Рецензия на книгу

• 

  orlangurus5 ноября 2025 г.

  "Он находил, что счастье, которого заслуживало совершенство его души, медлит."

  Когда совсем юный Фредерик Моро из своего захолустья впервые отправляется в Париж, он напичкан под завязку мечтами о прекрасной жизни, верных друзьях, великих деяниях, а главное - о единственной, чистой, вечной любви. Первая же красивая женщина (замужняя дама, мать маленькой дочери) поражает его воображение, хотя мне это всегда казалось слегка натянутым: разве не было столь же симпатичных женщин в его провинции или хотя бы весёлых нравом и смазливых горничных? Ну ладно, допустим, был он тогда чист аки голубь. И чистота эта в Париже выветрилась мгновенно... Всё, что от неё осталось - верная, хоть и довольно извращённая, вернее, непонятная любовь к мадам Арну, возведённой юношей на пьедестал, что не мешало ну вот ни капельки ему заводить другие отношения.
  Если рассказывать о книге по сути, то я абсолютно согласна с тем, что всё-таки не зря самой известной и наиболее ценимой читателями книгой Флобера является не эта, а "Мадам Бовари". Конечно, там мы тоже получим картину тогдашней жизни, где верность и постоянство - не особо популярные достоинства, но здесь у нас огромное количество текста, который заточен на момент - политический, судебный, коммерческий. Подробности голосований, дрязги внутри партий, способы создания торговых союзов, с именами участников, точным описанием зала, где проводилось собрание, - это наверняка было очень актуально в момент написания и, возможно, может послужить источником информации историкам, изучающим этот период. Но читать это - невыносимо скучно.
  Через какое-то время нравственных метаний Фредерика тоже становится скучно. По его ощущениям, в его жизни всё очень сложно...

  
  Он смотрел, как вдали скрывается кабриолет, и чувствовал, что произошло непоправимое и что он утратил великую свою любовь. А другая любовь была тут, возле него, веселая и легкая. Но усталый, полный стремлений, противоречивших одно другому, он уже даже и не знал, чего ему хотелось, и испытывал беспредельную грусть, желание умереть.

  А в реальности всё совершенно просто:

  
  Вскоре эта ложь начала занимать его; клятву, которую он давал одной, он повторял и другой, посылал им обеим одинаковые букеты; писал им в одно и то же время, потом сравнивал их; но в мыслях его вечно жила и третья.

  Жаль было только несчастного малыша, рождённого без желания родителей, прожившего столь недолго, но и то - для этого ребёнка, бастарда, с неприкаянным Фредериком в роли отца и беспринципной Капитаншей в роли матери, такой выход кабы не лучший...

  Из того, что в книге всё-таки понравилось: интересные рассуждения об искусстве, с учётом расцвета живописи в описываемое время. Есть персонаж-художник, который скорее всего является рупором авторского мнения:

  
  — Оставьте меня в покое с вашей отвратительной реальностью! Что это значит — реальность? Одни видят черное, другие — голубое, большинство видят глупое. Нет ничего менее естественного, чем Микеланджело, и ничего более замечательного. Забота о внешнем правдоподобии обличает современную низость, и если так будет продолжаться, искусство превратится бог весть в какую ерунду, оно станет менее поэтичным, чем религия, и менее занимательным, чем политика.

  84

  500