Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Дневники. 1881 - 1953

Иван Бунин

0

(0)

  • Аватар пользователя
    ZhenyaBezymyannaya
    5 ноября 2025

    Окаянные пни

    Отзывы о литераторах из «Дневников» Бунина:

    Пьеса А. Вознесенского «Актриса Ларина». Я чуть не заплакал от бессильной злобы. Конец русской литературе! Как и кому теперь докажешь, что этого безграмотного удавить мало!

    Начал читать Н. Львову – ужасно. Жалкая и бездарная провинциальная девица.

    Рассказ Чулкова «Дама со змеей». Мерзкая смесь Гамсуна, Чехова и собственной глупости и бездарности.

    Начал перечитывать «Минеральные воды» Эртеля – ужасно! Смесь Тургенева, Боборыкина, даже Немировича-Данченко и порою Чирикова. Вечная ирония над героями, язык пошленький.

    Читал последние дни «Василия Теркина» Боборыкина. Скука адова, длинно, надумано.

    Читаю Блока – какой утомительный, нудный, однообразный вздор, пошлый своей высокопарностью и какой-то кощунственный.

    На ночь читал Белого «Петербург». Ничтожно, претенциозно и гадко.

    Понемногу читаю «Леонардо да Винчи» Мережковского. Ужасный «народился» разговор. Длинно, мертво, натащено из книг. Местами недурно, но почем знать, может быть, ворованное!

    Дочитал Гиппиус. Необыкновенно противная душонка, ни одного живого слова, мертво вбиты в тупые вирши разные выдумки. Поэтической натуры в ней ни на йоту.

    Фельетон Сологуба «Преображение жизни». Надо преображать жизнь, и делать это должны поэты. А так как Сологуб тоже причисляет себя к поэтам, то и он преображает, пиша. А писал он всегда о гнусностях, о гадких мальчиках, о вожделении к ним. Ах, сукины дети, преобразители.

    Кончил «18-й год» А. Толстого. Подлая и почти сплошь лубочная книжка. Написал бы лучше, как он сам провел 18-й год! В каких «вертепах белогвардейских»! Как говорил, что сапоги будет целовать у царя, если восстановится монархия, и глаза прокалывать ржавым пером большевикам.

    «На дне» – верх стоеросовой примитивности, произведение семинариста или самоучки, и вообще играть теперь Горького, если бы даже был и семи пядей во лбу, верх бесстыдства. Ну, актеры уж известная сволочь в политическом смысле.

    Пробовал читать Горького, «Вареньку Олесову», которую читал лет 40 тому назад с отвращением. Теперь осилил только страниц 30 – нестерпимо – так пошло и бездарно, несмотря на все притворство автора быть «художником».

    Кончил перечитывать рассказы Бабеля «Конармия», «Одесские рассказы» и «Рассказы». Очень способный – и удивительный мерзавец. Все цветисто и часто гнусно до нужника. Патологическое пристрастие к кощунству, подлому, нарочито мерзкому.

    Нынче и вчера читал рассказы Зощенко. Плохо, однообразно. Только одно выносишь – мысль, до чего мелка и пошла там жизнь. И недаром всегда пишет он столь убогим, полудикарским языком – это язык его несметных героев, той России, которой она стала.

    Кончил вчера вторую книгу «Тихого Дона». Все-таки он хам, плебей. И опять я испытал возврат ненависти к большевизму.

    Свою порцию бунинской ненависти получают и те, кто не является его соотечественником. Впрочем, французскую литературу я тоже сильно недолюбливаю, так что тут с ним в основном соглашусь.

    Перечитал «Жестокие рассказы» Вилье де Лиль Адана. Дурак и плебей Брюсов восхищается. Рассказы – лубочная фантастика, изысканность, красивость, жестокость и т.д. – смесь Э. По и Уайльда, стыдно читать.

    Кончил «Даму с камелиями» . Ничуть не трогает, длинно, фальшиво.

    Читаю собрание сочинений Бодлэра «Маленькие поэмы в прозе». Ничтожны, изысканны до Бальмонтовщины, мелодраматичны.

    Недели две тому назад перечитал три романа Мориака. Разочарование.

    Читал Стендаля. Бесконечная болтовня.

    Вчера перечитывал (давно не читал) «Восточные повести» Лермонтова: «Измаил-Бей», «Ангел смерти» и т.д. Совершенно детский, убогий вздор, но с замечательными проблесками.

    Вчера еще читал «Вечерние огни» Фета – в который раз! Почти все из рук вон плохо. Многое даже противно – его старческая любовь. То есть, то, как он ее выражает.

    Перечитываю Гоголя – том, где «Рим», «Портрет». Нестерпимое «плетение словес», бесконечные периоды. «Портрет» нечто совершенно мертвое, головное. Начало «Носа» патологически гадко – нос в горячем хлебе! «Рим» – задыхаешься от литературности и напыщенности.

    Понемножку читал эти дни «Село Степанчиково». Чудовищно! Уже пятьдесят страниц – и ни на йоту, все долбит одно и то же! Пошлейшая болтовня, лубочная в своей литературности! Всю жизнь об одном, о подленьком, о гаденьком!

    Не знаю, кого больше ненавижу, как человека – Гоголя или Достоевского.

    like10 понравилось
    49

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.