Рецензия на книгу

• 

  Annushka_the_Gunner

  4 ноября 2025

  Далеко-далеко, под вечно затянутым серыми облаками небом, раскинулся поселок – почти такой же, как и многие другие маленькие поселки и деревеньки. Его жители хотят в лес за грибами и ягодами, дети учатся в школе, старики ворчат на молодежь. Вот только лес за границами поселка может убить десятками разных способов, грибы так и норовят закопаться в землю от нежелательного внимания, а школа – это одна комната в хижине, где старый однорукий учитель по памяти рисует карты и схемы. Все потому, что поселок находится на неизвестной человечеству планете, а его жители – немногие выжившие после крушения исследовательского корабля «Полюс». У них нет связи с Землей, нет и возможности покинуть планету; единственный их шанс на выживание – экспедиция к разбившемуся кораблю и все еще хранящимся в нем инструментам, материалам и запасам еды.

  «Поселок» произвел на меня двоякое впечатление. Возможно, потому что роман фактически состоит из двух частей, которые, хотя и объединены общим сюжетом, писались в разное время: первая часть, «Перевал», написана в 1980г., а вторая, «За перевалом», - в 1984г. И насколько мне показалась муторной и затянутой первая часть, настолько же мне понравилась и зацепила вторая. Что несколько иронично, потому что, судя по отзывам, многим читателям наоборот, первая часть понравилась значительно больше. Мне же показалось, что вторая часть написана значительно качественнее – персонажи повзрослели и уже не так раздражают, подробнее описана жизнь в поселке, снижается количество морализаторских нравоучений, а опасности и трудности, с которыми сталкиваются герои, действительно держат в напряжении.

  В центре повествования – трое подростков, выросших в поселке и никогда не бывавших на Земле: мыслитель Олег, охотник Дик и травница Марьяна. Из всех троих именно Олега можно назвать главным героем, но за всю книгу я так и не смогла проникнуться им, хотя потенциал у персонажа был отличный: Олег - «книжный мальчик» и изобретатель, неизбежно чувствующий себя лишним в мире, где выживание зависит от физической силы и ловкости. Дик, пожалуй, один из самых приятных персонажей, – простодушный, решительный и практичный, он чувствует себя в лесу и в степи как дома и может выследить и одолеть любого зверя. И лишь позже я осознала, что Дик так стремиться быть лучшим потому, что на самом деле чувствует себя не в своей тарелке в незнакомой обстановке и завидует Олегу, которого все ставят ему в пример. (За это, конечно, следует сказать отдельное «спасибо» взрослым поселка, которые считают абсолютно нормальным в лицо называть человека дикарем.) С Марьяной все сложнее: в первой части она меня безумно раздражала, в основном потому, что из-за ее бессмысленного упрямства и сентиментальности буквально проистекают все трудности экспедиции к «Полюсу». Зато во второй части Марьяна приобрела рассудительность, которой ей так не хватало, сохранив отличающую ее прямоту и открытость. А еще во второй части появляется Казик – мальчишка, который так же ловок как Дик, самоотвержен как Марьяна, и мечтателен как Олег. Вот кто просто-напросто покорил мое сердце!

  Сюжет обоих частей построен по общему принципу – в первой части выжившие отправляет небольшой отряд к разбившемуся «Полюсу», а во второй обитатели поселка пытаются связаться с прибывшей на планету исследовательской группой.

  Но во время первой экспедиции к «Полюсу» главной опасностью оказались голод и холод, а вовсе не природные катастрофы или многочисленные звери. Более того – главной причиной всех неприятностей отряда оказалась «коза», которая уничтожила припасы группы и стала причиной конфликта между Диком и Марьяной и, косвенно, причиной гибели Томаса (если бы не «коза», Дик и Марьяна не оставили бы больного Олега и Томаса одних). Из-за всего этого следить за походом к «Полюсу» для меня было максимально неинтересно. Когда же снаряжается вторая экспедиция, ситуация становится намного напряженнее. Во-первых, Дик, Марьяна и Казик отправляются на поиски подмоги на воздушном шаре, совсем недавно построенном и практически не опробованном в деле, так что даже управление им становится отдельной трудностью. Они должны преодолеть большее расстояние и пересечь дикую местность, в которой раньше не бывал никто из людей. Они попадают в грозу и терпят крушение, они оказываются потеряны посреди леса без припасов и снаряжения, они пересекают реку и сталкиваются с опасными хищниками – словом, герои не могут себе позволить и минуты передышки. Кажется, что их бедам нет конца, и не все смогут дойти до цели.

  Во второй части эпизоды из жизни поселка чередуются с главами, повествующими о той самой исследовательской экспедиции на планету, которой так стремится достичь отряд Дика, Марьяны и Казика. На мой взгляд, эти главы и вовсе являются лишними. Единственное, что мне в них понравилось, - это возможность получше узнать планету, увидев ее глазами исследователей, а не жителей поселка, слишком занятых выживанием. Но зачем вообще нужен любовный треугольник между доктором Павлышем, Салли и Клавдией? Что он в принципе принес в сюжет, в котором исследователи являются в лучшем случае второстепенными персонажами? По крайней мере, Клавдию хотя бы наделили сильным и самобытным характером, в отличие от ее коллег; главной чертой Павлыша является его способность шутить в абсолютно любой ситуации, а Салли вообще как будто бы не обладает личностью вне ее отношений с другими. Более того, у меня сложилось впечатление, что Клавдия - единственная, кто в этой экспедиции работает, потому что Павлыш регулярно сбегает на «вылазки» за пределы станции, а Салли либо готовит, либо хвостиком ходит за Павлышом. И при этом именно Клавдию повествование неизменно выставляет в отрицательном свете!

  Из плюсов, я прямо-таки влюбилась в безымянную планету, ставшую домом для выживших с «Полюса». Да, этот мир жесток и суров, все в нем враждебно людям и может стать их смертью – от когтей хищников до укуса насекомого, от шипов растений до ядовитой плесени. Но в то же время этот смертоносный мир завораживает – а я люблю странные, хорошо продуманные фантастические миры. Поэтому особенно обидно, что никто из персонажей не ценит эту планету. Жителей поселка можно понять – они сталкиваются с обитателями леса каждый день и сражаются с ними за место под солнцем. Но даже исследователи в лице доктора Павлыша и его коллег не проявляют никакого интереса к предмету своих наблюдений; флора и фауна планеты для них в лучшем случае непримечательна, в худшем – отвратительна. Но камон, в этом мире есть гигантские хищные грибы! Растения, которые на самом деле животные, и животные, существующие в симбиозе с растениями! Какой ученый скажет, что все это совершенно типично, потому что «набор хромосом для всех организмов одинаков»?

  Из минусов, мне очень не хватило бытовых аспектов жизни людей на совершенно неизведанной планете. В этом плане было очень интересно читать про строительство воздушного шара, так как этот проект, казавшийся легким на бумаге, скрывает множество сложностей. Материал для оболочки шара нашли быстро – легкие и прочные шкуры местных «мустангов», но как соединить их вместе? Сшивать нельзя, нужно склеивать, а где найти клей? Чем наполнить получившийся баллон? Горячий воздух кажется самым логичным решением, но основное горючее на планете –дерево, а его много на шар не погрузишь. Невольно задумываешься, как же смогли выжить поселенцы в первые годы после крушения корабля, оказавшись во враждебном мире практически без припасов и снаряжения? Я бы с удовольствием почитала полноценную историю про основание поселка.

  Еще должна сказать, что я в корне не согласна с главным постулатом истории: как легко люди теряют налет цивилизации в изоляции от общества. В первую очередь потому, что я не увидела этого в истории. Аннотация говорит, что «рожденные в поселке дети росли, в сущности, уже дикарями с жесткой родоплеменной ментальностью». Простите, где? Выжившие держатся одной группой, делят всю добытую еду по потребностям, воспитывают сирот, заботятся о стариках и инвалидах. Здесь нет диктатуры сильных, ни у кого нет привилегий по праву родства, решения принимаются коллективно – это больше похоже на первобытный коммунизм или даже социализм в одной отдельно взятой общине. Опустим тот момент, что поселок медленно умирает, и рассмотрим только проблему деградации малой группы в отрыве от социума. В этом случае встает вопрос: кого считать дикарями, а кого – цивилизованными людьми? Да, по уровню технического развития поселенцы упали очень низко, но разве это показатель? У народа майя не было колеса и металлических орудий труда, но разве кто-нибудь скажет, что у них не было цивилизации? Да, жители поселка неизбежно теряют культуру и традиции Земли, но разве не то же самое происходило, когда европейские колонисты прибывали в Америку или Австралию? Их дети росли в совершенно новых условиях и знали о родине своих отцов только по рассказам, а европейская культура трансформировалась и превращалась во что-то новое под влиянием другой среды обитания. Есть исторический анекдот, что самыми ранними признаками цивилизации считаются не каменные орудия труда или наскальная живопись, а бедренная кость человека с зажившими следами перелома: с такой травмой невозможно активно передвигаться и добывать пищу, а значит, о раненом заботились другие члены группы. Поэтому я предпочитаю мерилом цивилизованности считать сострадание; вот то, что человек не должен терять ни при каких обстоятельствах, ведь иначе он превратится в животное.

  6 понравилось

  196