Рецензия на книгу

• 

  erinaceto4 ноября 2025 г.

  Всё дело в наблюдателе…

  Небольшой спойлер (читать необязательно, сюжет здесь — не главное):

  Главный герой — околонаучный журналист, который вследствие неких событий освещает конференцию, на которой среди прочего должна быть представлена Теория Всего (некая основополагающая теория, которая в какой-то момент станет доступна пониманию практически любого человека — сомнительно, но окей). Ну, и находятся те, кто считает, что это приведёт к концу света (в духе «Девяти миллиардов имён» А. Кларка), что порождает околодетективный сюжет.

  Не новая, но подзабытая в беллетристике концепция «существование возможно только в момент наблюдения», возникающая то ли из субъективного идеализма, то ли (с учётом текстов Игана это более правдоподобно) из некоторых интерпретаций квантовой механики. И даже усиленный вариант: несуществование до момента наблюдения. Ну, океюшки. На самом деле здесь Иган (в отличие от, например, «Города перестановок»: там экстраполяция останавливается на развитии виртуальной реальности и некоторых экономических следствий) старается более равномерно дать экстраполяцию существующих технологий, что опять-таки заставляет вспоминать о Леме. И таки отчасти эта книга перекликается с «Лестницей Шильда»: там, вероятно, неспроста нет инопланетных цивилизаций (во всяком случае, в нашей части Вселенной), иначе бы события «Отчаяния» стали бы весьма сомнительны в присутствии второго наблюдателя (второй, гм, подружки Вигнера — или, если угодно, отшельника в концепции Бога, порождённого верой). То есть отсутствие других, получается, основное фантдопущение для всего мира, описываемого Иганом в его книгах (даже Город Перестановок здесь не исключение).
  Что до художественных нюансов — ну, Иган здесь верен себе. Персонажи служат скорее для обрамления основной идеи; как обычно в случае проблем у них стандартная телесна реакция — тошнота, а для связи с прошлым — обязательно какой-нибудь шрам. Но несмотря на это — пятёрка, хотя бы из-за того, что таких авторов, кто выстраивает мир последовательно во что бы то ни стало, сейчас довольно мало: главное, не повторять моих ошибок и не читать его подряд. При этом, наверное, советую знакомство с Иганом именно с этой книги: здесь, похоже, автор уступает читателю и строит сюжет самостоятельно, так что чтение получается достатчно линейным, а не разбрасывает факты, чтобы читатель собирал его самостоятельно (как он это делает в более поздних произведениях).

  3

  28