Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

oranjevaya8 октября 2015 г.
Ох ты гой еси, царь Иван Васильевич!
Про тебя нашу песню сложили мы…
М.Ю. Лермонтов
Песню не песню, а вполне себе в духе времени сложил Лев Жданов роман о детстве и юности русского царя Ивана IV Грозного - роман с громким названием «Третий Рим».
В книге этой повествуется об известных исторических событиях, потому для меня тут не было неожиданных поворотов сюжета. Всё это, как говорится, мы уже проходили. Однако, автор ведёт рассказ так, словно он лично присутствовал при всём происходящем. Это подкупает, и ему веришь, что очень большой плюс. В то же время, ответы на многие вопросы остаются между строк - автор вроде как намекает на ответ, но не даёт его прямо, и это вызывает противоречивые чувства (к примеру, вопрос родной ли сын был Иван своему отцу). С одной стороны, так органично идёт повествование, что копаться в секретах не возникает особого желания и остаётся лишь сказать: «Да, это тайна, покрытая мраком столетий». С другой же стороны, не хватает всё-таки авторского мнения, которое очень хотелось бы узнать.
Немало способствует погружению в атмосферу описываемых событий и язык романа. Он полностью соответствует моим представлениям о том, как разговаривали люди русские в 16 веке, придаёт тексту красочность и выразительность.
Повествование идёт спокойно, ровно и воспринимается легко. Ещё большую легкость тексту придаёт отсутствие лирических отступлений и философствований. Что, впрочем, тоже вызывает противоречивые чувства – если бы я читала книгу в школе, это было бы уместно, но сейчас мне не хватило авторских рассуждений.
В ходе сюжетных коллизий раскрываются в романе основные моменты, повлиявшие на формирование личности Ивана IV Грозного – ранняя потеря отца и матери, детство в окружении боярских интриг, борьбы за власть и насилия. Дитя, хоть и из царской семьи, прежде всего просто ребёнок, ему нужна любовь, и понятно, почему в такой обстановке он вырос озлобленным и жестоким, что и отразилось в дальнейшем во всей его жизни, равно как и в проводимой политике. Церковь, отцы духовные, однако, видят изначальную природу царя, да только исправить уже ничего нельзя:

… Доброе-то слово в душе у царя, что семя, при пути брошенное: и птица его клюет… И колымагами, колесами тележными давит… Проку мало. Спервоначалу шибко за доброе ухватится. И дрожит весь, и чуть не плачет… А там?.. Опять блуд да сором да крови пролитие… Подумать горько.
Борьба за власть – ещё одна тема, извечная, актуальная по сей день, раскрывается на страницах романа. На что только люди не готовы пойти ради власти – оклеветать, убить, спалить всю Москву… События московского пожара 1547 года, когда выгорела треть Москвы, освещаются в романе как следствие борьбы за власть.
Завершается книга одним из значимых событий в русской истории - взятием и присоединением к Московской Руси ханства Казанского. Событие, которое на уроках истории преподносилось как блестящая победа, со страниц романа предстает тяжелым, окрашенным в мрачные краски, ещё раз подтверждающим, что великий царь в первую очередь обычный человек с присущими ему достоинствами и недостатками.

Второй роман «Наследие Грозного» (к слову сказать, по объёму больше смахивающий на повесть) рассказывает читателю о событиях, происходящих через 30 лет после взятия Казани. И столь большой перерыв - это первое за что я снизила оценку. Я буквально осталась возмущена тем, что автор никак не осветил множество интереснейших поворотов судьбы царя в этот период, как, например, смерти его многочисленных жён и смерти детей, о многих из которых до сих пор спорят историки.
К тому же то, что вызывало интерес в первой книге, ко второй уже приелось, и чтение стало откровенно скучноватым. Перед читателем снова разгорается борьба за власть, и автор рассказывает нам свою версию воцарения Дмитрия Угличского, больше известного из курса истории как Лжедмитрий I. Можно поверить этой версии, или придерживаться мнения других историков, однако не могу не согласиться с автором в том, что прежде всего самому обществу нужен был феномен Лжедмитрия:

Быстро вознеслась, ярко загорелась и еще быстрее закатилась эта крупнейшая падучая звезда на темном горизонте московской истории…
Но не умер в памяти и в душе народной Димитрий и после того, как развеяли по ветру легкий пепел его. Второго «убиенного царевича», Лжедимитрия Тушинского создал сейчас же себе народ.
Так сильно любил он загадочный облик несчастного Углицкого царевича.
В третьем романе «Во дни смуты» сюжет развивается почти сплошь через разговоры. Оно и понятно, ведь смута охватила всю Русь - от самых тёмных холопов и крестьян до кремлёвских палат идут волнения и пересуды, оттого и книга ими переполнена.
И здесь снова нельзя умолчать об искусстве автора в использовании языковых средств для погружения читателя в свой роман – описание разговоров в толпе во время выборов царя, к примеру:

А крики снова стали нарастать. Опять стояли люди друг против друга, поодиночке и кучками, готовясь от обидных слов перейти к делу.
– Предатели!..
– Изменники вы сами! Боярские оглодки!.. Последыши воровские! Тушинцы! Недоляшки!
– Гречкосеи!..
– Опришники! Обидчики, разорители земские!.. Собачьи головы! Метлы поганые!..
– Цыц, черная земля! Орда кабальная, холопье стадо!..
– Гляди, холопья в ослопья бы не приняли вас, боляр дырявых!..
– Вот я тебе и сам!..
Много событий на Руси происходит за описываемое в романе время – это и польская интервенция, и выборы нового царя на Земском соборе, и подвиг Ивана Сусанина. И все они в книге отражены. Но мне, как читателю, чего-то не хватило. Кажется, автору удалось передать общественные настроения, тревожность всех и каждого за судьбы свою и государственную. Но в целом повествование вышло смутным, как и само время, о котором идёт речь. Слишком много разговоров, маловато авторских рассуждений, на мой взгляд, потому чтение не увлекло и не оставило после себя глубоких впечатлений, хотя и прошло легко и быстро.
То же самое я могу сказать и в общем о прочтении всех трёх романов Льва Жданова – легко, местами увлекательно, но не хватило глубины. Хотя мне и было приятно окунуться в историю нашего прошлого, в историю Руси, столь богатую интереснейшими событиями, но, думаю, эти книги оставили бы во мне больше впечатлений, если бы были прочитаны гораздо раньше, как дополнительный материал к курсу истории.
16
151