Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2025 г.

  Ничего не зная об этой повести, я читал ее как не очень интересную историю о сумасшествии. А потом наступил этот финал-перевертыш, который перевернул и мое отношение к книге. Даже захотелось перечитать, но уже как детектив.

  У рассказчика внутренний конфликт: он одновременно бежит и от себя, и к себе. Ему настолько невыносимо быть собой, что он диссоциировался после травмы, став "никем". Одновременно он пытается вернуться к себе, узнать себя; для чего выясняет мнение окружающих, хоть и не получает цельной картины.

  Вполне возможно, что после неудачного признания в любви болезнь его начнет прогрессировать: он станет избегать реального контакта с людьми и реальностью, предпочитая "просто глазеть".

  Интересно, что когда к нему обращаются как к Смурову, то он понимает, что обращаются к нему; но одновременно он считает, что это обращаются к Смурову. В голове плохо укладывается такое сумасшествие. В финале читатель понимает, что рассказчик — это и есть Смуров, но понимает ли это сам рассказчик?

  В аудиокниге, которую я слушал, в примечании было сказано, что все персонажи являются альтер эго рассказчика: и Кашмарин, и Роман Богданович. Честно говоря, выглядит очень большой натяжкой.

  Говорят, именно после этой повести Набоков созрел как писатель. Я не являюсь фанатом; мне повесть понравилась, но не настолько, чтобы рекомендовать ее всем подряд. А вот фанатам Набокова определенно ее рекомендую.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  67