Item: Ангел для сестры
Rating: 2
Author: topot_kotov

8 октября 2015

Чтение «Ангела для сестры» захватило меня буквально с первых страниц (проглотила её практически за день) и примерно до середины романа я не сомневалась, что в итоге прикреплю пафосный ярлык «лучшая книга, прочитанная за последнее время» именно произведению Джоди Пиколт. Обнаженность чувств, глубина поднятых вопросов морали и этики, неразрешимость конфликта между героями действительно поражали. В центре повествования — история семьи Фитцджеральд. У Сары и Брайана трое детей, старший Джесси, средняя Кейт и младшая Анна. У Кейт лейкемия. Она могла была умереть в пятилетнем возрасте, но сейчас ей шестнадцать — Кейт жива благодаря сестре, рождённой для роли донора. И вот Анна решает пойти «против системы», против своей роли «Миротворца», как сказал её брат, и подать на родителей в суд, чтобы отстоять право на своё тело. И тем самым убить Кейт.

Композиция романа выстроена на редкость удачно — слово по очереди предоставляется каждому участнику конфликта, не только членам семьи Фитцджеральд, но и тем, кто оказался втянут в него по касательной, Кемпбеллу Александеру, адвокату Анны, и Джулии Романе, назначенному судом опекуну-представителю Анны. Подобная структура повествования позволяет понять внутренний мир каждого (в результате чего может, например, выясниться, что расчётливый делец вовсе не такой бессердечный, как пытается казаться), и в который раз убедиться в возможности одновременного сосуществования как «правды волчицы», так и «правды ягнёнка». Гениальность рассказа заключается в том, что обвинять кого-либо было невозможно. Кейт порой манипулировала своими близкими в повседневных мелочах? А разве не они сами постоянно напоминают ей о болезни? («Он забыл, — сказала Кейт, лежа на спине и глядя вверх на далекое холодное солнце») Сара виновата в том, что в бесконечном сражении за жизнь больной дочери забросила остальных детей? А разве так поступают не все матери? (Я понимаю, что, как мама, должна знать ответы на все вопросы, но я не знаю. Каждый день я спрашиваю себя, правильно ли поступаю, действительно ли я знаю своих детей?) Брайан пассивен и бесхарактерен, когда убегает от проблем к телескопу-звездам или постоянно задерживается на работе? А разве это не защитный механизм психики? Ведь мужчина, защитник семьи, спасая жизнь других людей, не может спасти одну-единственную драгоценную для него. («Ради Бога, Брайан... на чьей ты стороне?») Анна предала всю семью, когда подала в суд на родителей и поставила на кон жизнь сестры? А разве не естественно быть эгоистом, учитывать свои интересы и желания? («Интересно, может, то, что я сейчас делаю, и есть моя настоящая суть?») Джесси сводит на нет всю работу отца-пожарника и подвергает его опасности, балуется с наркотиками и алкоголем, хотя мог бы и не усугублять и без того серьёзную ситуацию в семье? А разве саморазрушение можно как-то направлять? («Папа взглянул на меня, но не ответил. Его глаза неподвижно смотрели сквозь меня, будто я был невидимым. Тогда я впервые подумал, что так оно и есть») Словом, читатель попеременно принимает сторону Анны и её родителей, сочувствует Джесси и вместе с Кейт ропщет на жестокость Бога. Меня привлекло именно правдоподобное развитие характеров персонажей. Каждый из них прав по-своему, и от этого у меня раз за разом наворачивались слёзы на глаза (однако приходилось сдерживаться от плача, так как я находилась во время чтения в общественных местах). Я действительно думала, что как только дочитаю книгу, буду советовать её всем-всем.

Но постепенно моя вера в книгу, к сожалению, поколебалась: первый тревожный колокольчик прозвенел, когда повествование перешло к Джулии, за плечами у которой, оказывается, неудачный и до сих пор не закончившийся роман с... Кемпбеллом. Первоначально я подумала, что любовная линия останется на периферии, но странным образом она переплелась с основной, заполнила всё пространство и уравнялась в правах со страданиями, испытываемыми каждым членом семьи Фитцджеральд. Простите, что? При всей моей симпатии к персонажу Джулии, понимании её личной драмы и в чём-то отождествления её с собой, именно этот образ разрушил всё мое положительное восприятие книги. Зачем было вводить героя с разбитым сердцем и акцентировать на этом внимание? Ну то есть, это риторический вопрос, понятно, таким образом развивается тезис о психологической глухоте людей — не только Сара решает всё за Анну и Кейт, но и Кемпбелл когда-то принял судьбоносное решение без учёта мнения Джулии, но даже понимая это, в подобном приеме я вижу ничто иное, как спекуляцию читательскими эмоциями. Первоначально талантливую в своей незаметности, и лишь позже ставшую слишком грубой, явственной. Мне живо представилось, как автор ради наибольшего отклика у читателей дергает за всевозможные веревочки, нажимает на все существующие кнопочки. Читателей не так сильно задела циркуляция несчастья внутри семья? Хорошо, «слёзовыжимательный» рецепт стоит подкорректировать и добавить новый «крючочек», благодаря которому размах читательской аудитории, которая клюнет на это, существенно увеличится. Дело сделано.

Далее были ещё странные моменты вроде существования сестры-близнеца, пафосной цепочки с «дождём» и пр., после которых, увы, планка, на которую я мысленно подняла роман, постепенно понижалась и понижалась, понижалась и понижалась, и в итоге с грохотом упала на самую низкую отметку в развязке, эдаком «рояле из кустов». В каком-то смысле, может, это был и удачный финал, так как непредсказуемый, но он вызывал у меня только недоумение.

Словом, как итог могу сказать одно: первая половина книги заслуживает чтения ровно в той степени, в которой вторая — быть выброшенной на помойку. Однако разорвать книгу пополам, пусть даже мысленно, кощунственно даже предлагать, верно? :)

9 понравилось

Отзывы о книге Ангел для сестры

Ангел для сестры

Комментарии 0