Рецензия на книгу

• 

  blackeyed8 октября 2015 г.

  Обыкновенная рецензия

  Осталось ощущение некой недосказанности. Всё же, это первый роман Гончарова, и ничего удивительного, что в нём есть некоторые шероховатости. Например, не всегда прописана мотивировка героев. Скажем, почему Александр намеревается вернуться в город с одними устремлениями (о которых пишет в письме), а воплощает в жизнь другие? Почему так вдруг Александру наскучила Юлия? Только ли потому, что она легко ему досталась? Но ведь он хотел любви до гробовой доски, вот он её и получил... А сама Юлия - почему она так быстро и безапелляционно пала в его обьятия?
  ?, ?, ?, ?...

  Оказалось, что "Обыкновенная история" и "Обломов" сильно похожи друг на друга. Загибаем пальцы (сходств может быть и больше, я отметил лишь те, что видны невооружённым взглядом):
  1) 2 мужчины с противоположными взглядами на жизнь: прагматик (Штольц / Пётр Иванович) VS романтик (Обломов / Александр)
  2) женщина, оказывающая сильное влияние на ↑ (Ольга / Лизавета Александровна)
  3) хандра этой женщины в конце
  4) сильный образ родного дома (Обломовка / Грачи).

  Ни в одном романе, ни во втором Гончаров не навязывает нам своего рецепта жизни, в них нет посыла, мол, "поступать нужно именно так, и всё будет в шоколаде". Читатель сам волен выбирать, что ему милее и какой персонаж ему ближе. Если в "Обломове" Гончаров остался беспристрастным, то в "ОИ", казалось бы, он говорит, что отказ от романтических идеалов - это правильный и естественный выбор. Казалось бы. Во-первых, мы совершенно не знаем, счастлив ли Александр в конце со своими деньгами и положением в обществе; непонятно, будет ли он счастлив в браке. Во-вторых, сам апологет этой методы карьеры и фортуны Пётр Иванович в конце концов готов от неё отступиться ради жены.
  Как может показаться, в "Обломове" мнение автора тоже категорично: будь как Штольц, не то умрёшь, как Обломов. Но это тоже обманчиво. Как сказано в тексте, Обломов был счастлив на Выборгской стороне, нашёл там свой рай. А раз его выбор привёл его к счастью, значит, этот выбор (не отказываться от своих идеалов и взглядов на жизнь) был правильным.
  Таким образом, у нас имеется 2 разных выбора:
  

  • отринуть розовый романтизм с жёлтыми цветами и стихами; поменяться (Адуев)
  • не меняться (Обломов).

  
  И какой из них верен, пускай судит читатель. Лично я извлёк простенький вывод: нельзя быть рафинированным, 100%-ным прагматиком-скептиком, как Штольц или дядюшка, равно как нельзя быть неисправимым роматником, как Обломов или Адуев. Нужно совмещать в себе и то, и другое; нельзя прожить жизнь только по уму, или только витая в облаках - необходима смесь, промежуточная стадия. Получить бы из всех четырёх героев экстракт их лучших качеств и вживить себе!

  Поскольку Обломов умер, а Адуев цветёт и пахнет, можно сказать, что Обломов сдался, а Адуев справился. И это будет верно. Но почему бы не допустить прямо противоположную трактовку: Обломов справился, не поддался уговорам, остался до конца верен своим идеалам, а Адуев сдался, не выстоял перед требованиями века, вошел в когорту похожих друг на друга деляг, стал как все. Как часто бывает, любая из двух трактовок может быть верной; или же обе верны, или обе неверны.

  Очень любопытно теперь, является ли "Обрыв" логическим продолжением двух первых романов, имеет ли с ними переклички. По всей видимости, да.

  Я упомянул об образе дома, и действительно:

  
  мы так глубоко вросли корнями у себя дома, что куда и как надолго бы я ни заехал, я всюду унесу почву родной Обломовки на ногах, и никакие океаны не смоют её!

  Так что, при выносе вердикта Обломову и Адуеву учтём какое воспитание они получили дома, и сделаем поблажку.

  Пару строк о любви. 4 раза (!) был влюблён Александр, и ни разу не вышло ничего путного. Тут невольно разочаруешься в жизни! Поддерживаю Петра Иваныча: любишь до старости, любить можно много раз.
  Даю вам минутку подумать: для чего в книге такой персонаж - Аграфена Ивановна? Если забыли: это служанка у Адуевых в Грачах, которая живёт с Евсеем. Время истекло, выкладывайте. Я долго мучился над ответом. Возможно, она дана для того, чтобы показать какой должна быть любовь. Каково, а? Любовь без жёлтых цветов, без свиданий в саду, без вещественных доказательств невещественных отношений; любовь с упрёками и руганью. Но прошло 8 лет, а Аграфена плачет по возвращению Евсея, и в карты с Прошкой не играет. В противовес ажурным романам Адуева, отношения Евсея и Аграфены - та самая проза жизни, о которой проповедовал дядюшка. Эх, обещал пару строчек, а как презренная Надинька, не выполнил обещания!

  Что в "Обломове", что здесь Гончаров силён своими говорящими фамилиями. Новинский, Любецкая и Поспелов - без комментариев, всё и без меня понятно. А вот почему в романе так много одинаков отчеств (Лизавета Александровна, Надежда Александровна, Пётр Иванович, Антон Иванович, Аграфена Ивановна), я поясню.
  Это индикатор того, что в книге отразилось многое из жизни самого писателя; персонажи как будто его сыновья и дочери, его детища. Напомню: Гончаров Иван Александрович. А отец его - Александр Иванович.
  Применительно к двум Александровнам, можно сказать, что они "принадлежат" Александру: Надинька - как суженая, избранница; Лизавета - как душевный друг. По ходу чтения у меня даже возник прогноз: Александр и Лизавета Александровна влюбятся друг в друга. Между прочим, пусть этот сюжет возьмут на заметку современные режиссёры, любящие исковеркать классику. Представьте, что они сошлись, и Лизавета объявляет мужу о том, что уходит к его племяннику. Поистине, крутой поворот, годный для нынешних сериалов. Вот тут то я посмотрел бы, как Пётр Иванович с невозмутимым видом станет рассуждать, что любовь не вечна и что соперник не виноват!

  Урра! Замечательное 730-страничное издание, дополненное статьёй Мережковского , прочитано и торжественно водружается на полку! Гончаров на 2/3 познан! Теперь можно немножко отдохнуть от книг - посмотреть Гран-при России в Формуле-1 и матч с Молдавией.

  26

  126