Рецензия на книгу

• 

  Avisha

  2 ноября 2025

  02.11.2025

  С первых страниц книга произвела негативное впечатление. Мамаша, которая ищет в канализации линзу для глаз сразу выводит повествования на тот уровень абсурда, который меня не привлекает. Я считаю, что даже детская литература должна иметь внутреннюю логику. Здесь же я регулярно спотыкалась о ее отсутствие. И вроде не могу процитировать конкретные моменты, но общее впечатление осталось именно такой корявости повествования. Впрочем, может дело в переводе.
  Второй момент, который ставит меня в тупик - попытка назвать дружбой эти странные отношения между жуком и мальчиком. Со стороны первого это слепое обожание почти небожителя, а второй закомплексованный эксплуататор. Обретя в несчастном жуке своего единственного слушателя и того, кто выполняет за него работу "гения", Джеймс принимает безоглядную любовь Марвина как нечто само собой разумеющееся. Возможно, финал как-то и исправляет эту смещенную картину, но это не похоже на логическое следствие, а больше на бога из машины, как и внезапно появляющиеся друзья-одноклассники. То есть автору надо было красиво закрыть арку чтобы все-все были счастливы.
  На счет все-все - прежде всего Карл, конечно. Если быть честной, то именно Кристину я подозревала в подлоге. Слишком уж часто современная культура спекулирует образом милых девушек и невинных старушек, которые оказываются исчадьями ада. Впрочем, в детской книге же нельзя делать злодеем того, к кому проникся симпатией. А что жук, отец и сын в восхищении от "красавицы не осознающей своей красоты" и вообще комсомолки и спортсменки, становится понятся после первой же их встречи. Но и здесь либо автор очень топорно нам это показывает, либо не очень талантливый перевод.
  Можно ли считать воспитательной эту историю, которая с самого начала строится на обмане и нарушении указаний родителей? Является ли поведение героев мужеством и образцом всепрощения?
  Для меня очевидно только одна - жуки человечнее людей.

  10 понравилось

  115