Рецензия на книгу

• 

  ElenKoza2 ноября 2025 г.

  Понимаю резонанс, который вызвала эта повесть в годы выхода из под пера Куприна.
  Действительно, тему проституции на тот момент так правдиво и открыто никто не описывал. А это 1909 год, на минуточку.
  
  Читая сейчас, в 21 веке, искушенному читателю роман шокирующим и откровенным не покажется.
  Да, в нем есть несколько грязные и пугающие моменты, но это ерунда, по сравнению с современными трилерами.
  
  Меня поразило лишь то, как мастерски Куприн передает атмосферу. Ты читаешь, а настроение зависает в некой тревожности и беспросветности, тебя поглощает меланхолия и уныние.
  В этом он конечно сильно преуспел. За это и люблю творчество Александра Ивановича.
  
  По началу путалась в кружеве судеб, и не понимала для чего вводятся отдельные персонажи. Но ближе к концу, разрозненные куски сложились в единый узор, и всё встало на свои места.
  
  В «Яме» Куприн показывает бытность публичного дома. Без художественных украшательств, приукрас и уловок.
  Посредством нескольких героинь, повествует о том, как девушки попадали в кабалу, как опускались еще ниже, могли ли изменить свою участь, и к чему влекло женское сердце.
  Получилось немного категорично, и всё же с мужским взглядом. Если бы писала женщина «изнутри», тогда было бы совсем по другому. И не факт, что честнее.
  
  Отдельно взятые мужские персонажи не менее интересны, чем женские.
  Через судьбу каждого героя автор преследует определенную цель. На мой взгляд, Куприн свою цель достиг.
  
  Репортер Платонов - как будто сам Куприн. Как он рассуждает о романе про проституцию. Как будто объясняет свою мотивацию написать «яму».
  
  В меру грубо, и в меру мерзко.
  
  

  7

  83