Рецензия на книгу

• 

  iskander-zombie1 ноября 2025 г.

  Третье приключение Язона. В этом цикле, надо заметить, все три романа очень похожи, но в то же время вполне уникальны и самобытны. Каждая книга основывается на том, что главный герой попадает на какую-то слаборазвитую планету с экстремальными условиями и агрессивной средой, после чего начинается собсно приключалово и выживалово. По ходу дела Язон будет, естественно, превозмогать и претерпевать, постоянно огребать звездюлей, попадать в рабство, подвергаться казням и пыткам, параллельно используя свою ловкость, хитрость и удачливость, чтобы с выгодой выходить даже из самых безвыходных ситуаций.

  Всю трилогию я бы охарактеризовал как «социальную фантастику» (а не космооперу, от которой здесь лишь завязка в каждой книге, после чего все действие разворачивается почти без каких-либо «космических штучек»). В третьей, как и во второй, большое внимание уделено теме прогрессорства – попыток форсировать общественное развитие деградировавшего варварского мира. Но если «Этический инженер» был скорее необязательным филлером, то в «Конных варварах» происходящее напрямую увязано с глобальным сюжетом про судьбу планеты Пирр и ее специфической цивилизации.

  Я прочитал книжку с удовольствием, как приключенческое чтиво она все так же крута и увлекательна, однако не могу не отметить наличия целого ряда странных сюжетных ходов, а местами и откровенно нелепых противоречий. Сложилось впечатление, что Гаррисон как-то недотянул финал цикла, стараясь побыстрее его завершить и вернуться к «Стальной крысе». Завершил-то в целом неплохо: пирряне нашли себе новый дом, Язон нашел свое личное счастье, и все это выглядит как вполне заслуженный хэппи-энд. Но многие повороты третьего тома кажутся надуманными, или просто подогнанными под нехитрую концепцию, почерпнутую автором в учебнике истории. Даже филлерная вторая часть выглядела более цельной.

  Кроме того, кому-то может показаться недостатком чрезмерная лаконичность. Сюжет местами подается очень, ОЧЕНЬ пунктирно, и важные события порой вообще остаются за кадром, а нам показывают лишь их результат. Не могу сказать, насколько это оправданно. Хотя где-то мне даже пришлась по душе немногословность и отсутствие размазывания каши по тарелке. Но в каких-то моментах хотелось и побольше деталей.

  7

  75