Рецензия на книгу

• 

  polnochnaya_biblioteka

  1 ноября 2025

  Уметь хорошо излагать свои мысли — это достойный скилл, а уметь излагать их в подобной литературе, не скатываясь в пошлость и самолюбование — это искусство.

  "Непонятно две вещи — как кто-то вообще додумался восстановить несуществующие воспоминания и почему мы это не учли? Какой вообще в этом смысл — зачем восстанавливать то, чего не было? Ведь если проблемного опыта нет, то и проблемы нет. Насколько должны быть несчастны люди, раз они признаются в бессмысленности прожитого периода жизни, готовы от него отказаться и заменить воспоминаниями из банки".

  Даже не ожидала, что получу настолько многослойное произведение! «Ренс уехал» — фантастический и философский роман о жизни, людях, памяти с вайбами известного произведения Филипа Дика про андроидов и электроовец, «Руководства к действию на ближайшие дни» Йоава Блума и, возможно, чего-то такого резкого, фееричного и специфического, как киноленты «Бедные-несчастные» или «Субстанция», но не в ключе боди-хоррора, а именно по части мысленных жвачек.
  
  Все начинается просто: есть Ренс, один из основателей компании, производящей чудо-таблетки ERA; есть ERA — волшебные пилюли, которые обогащают воспоминания, дают возможность починить травмы прошлого, вновь даруют вкус к жизни; и есть люди... Типичные люди, которым мало того, что есть, им нужно больше, сильнее, лучше, мощнее. Им нужно, чтобы было не просто идеально, а супермегапуперкруть как идеально! И эти люди нарушают правила, ставя под угрозу не только репутацию компании Ренса, самого Ренса и ERA, но и нечто бо́льшее, нечто сакральное и неуловимое даже для нашего героя.
  
  Авторский стиль Макария Щербакова — это удивительная смесь из потока сознания, в котором так легко затеряться, глубокомысленных и продуманных диалогов, множества вопросов на подумать вперемешку с моментами на посмеяться над ироничностью, сарказмом, нелепостью, и все написано сложным, но объемным, метафоричным и красочным языком, при этом читалось и слушалось очень легко.
  
  

  
  "— Вы весьма категоричны, Ренс. Что же вы называете глупостью?
  — Когда перестают искать причины явлений. Причём нежелание искать причины — это часть беды. Вторая часть — некая объединяющая сила, которая подразумевает необходимость выбора из двух вариантов — ты либо за неё, либо против. Опять же, когда в ваше поле попадается новый человек и вы смотрите на него сквозь призмы идей, вы сильно себя ограничиваете в познании этого человека. Вы не даёте ему шанса. Так же люди поступают и сами с собой. Всё это порождает глупость потому, что вам уже не нужно работать над собой, искать себя — вы становитесь частью блока, к которому примкнули, с известной системой ценностей. Теперь вам не нужно разрабатывать личную систему. Люди, которые всё же пытаются это сделать, рискуют стать изгоями или оказаться расплющенными этими двумя плитами".

  Говоря про сложный язык, я имею в виду его насыщенность, плотность, из-за которых этот роман нельзя просто взять и прочитать за вечер, как бы сильно не хотелось при этом узнать ответы. Многие предложения несут под собой миллион и одну проблематику, преподносятся не поверхностно, а обмусоливаются. Из самых любимых поднятых тем: это, конечно же, люди со своими несовершенствами, с попытками добиться бо́льшего, нарушая при этом правила и законы здравомыслия, люди, которые усложняют там, где стоит упростить и упрощают там, где надо бы накинуть пару-тройку уровней сложности. Автор отлично разбирает людскую сущность по кирпичикам, не забывая продемонстрировать их и читателям с разных вершин и граней.
  
  С чем бы я сравнила процесс чтения? Пожалуй, местами это было как хождение по сливочному маслу: скользко, вязко, ноги еле-еле выбирались наружу, но шаги все равно оставались настойчивыми, — а местами это напоминало американские горки: эмоционально, пугающе, кричливо, захватывающе, хотелось ещё и ещё!
  
  

  
  "У всего, что избегает Джейн, два верных спутника — обыденность и однообразие. Она не говорит этого прямо, потому что не осознаёт или не хочет признаваться, что чего-то избегает. Думаю, дело в том, что она не знает, как себя вести в быту, воспринимает его как враждебную, скучную, ненужную ситуацию, как болезнь, которую нужно перетерпеть, причём так, чтобы никто тебя в этом состоянии не видел. Как должна себя вести женщина, постоянно находясь с одним и тем же мужчиной? Когда он не смотрит на неё, не думает только о ней и занят своими делами. Как перестать обращать на себя внимание? Как построить себе дом и жить в нём с кем-то? Или поехать куда-то далеко и долго молча находиться вместе? Как делать что-то в промежутках между выходами на сцену?"

  Помимо людской природы, автор на примере Джейн и Ренса препарирует природу взаимоотношений женщины и мужчины — и это ещё один любимый слой в романе. Причем рассматривается не только совокупность мужского и женского, но их самостоятельность, независимость друг от друга, хотя за дуэтом следить интереснее. Щербаков прекрасно описывает и моменты простой низменной близости, причем не только в контексте занятий любовью, но и в небольших, но заметных моментах интима, например, когда Ренс фотографировал Джейн (даже отметила себе!). Обычно мужчины либо стесняются о таком писать, либо пишут поверхностно и не вовлеченно (вряд ли вспомню примеры, где было иначе, хоть и не буду отрицать, что они есть), но Макарий не стесняется и видно, что проживал эти сцены вместе с героями.
  
  Автор в принципе ничего не стесняется в романе и это прекрасно, потому что история получилась искренней, живой, яркой и выводящей на различные эмоции и переживания. Да, где-то после четырехсотой страницы абсурдность и фантасмагоричность набирают обороты, от чего читать становилось чуточку сложнее и как будто терялась вера в происходящее, но когда случается финал, сразу ударяет осознание последних трехсот страниц, романа в целом и доверие вновь возвращается. Не знаю, как автору это удалось, но это было сильно! Хотя не буду скрывать, в какой-то момент я подумала: «что за чушь я сейчас читаю?», но оказалось, что это не чушь, а очень даже уместная и умелая игра с героями и читателем.
  
  

  
  "— Так в чём же проблема?
  — В том, что люди не знают, чего они хотят, и в реальности не создают таких воспоминаний, которые бы их полностью устраивали".

  Из минусов, пожалуй, излишняя перегруженность словами, которую может поправить профессиональная редактура, и нехватка досказанности. Остались вопросы и недомолвки, но я не особо расстроилась, потому что есть прекрасный повод вернуться в недры романа, чтобы снова препарировать его вместе с героями для поиска иных смыслов и подсмыслов, ведь я уверена, что раскусила не все. Но можно было раскрыть чуть больше, не разжёвывая при этом до конца.
  
  Понравилось и то, с какой стороны автор раскрыл всех главных причастных к производству ERA, высмеивая начальство, которое на самом деле не шарит, но пытается казаться умным (знавала я таких, ага), и показывая, что те, кто по факту умён либо молча делают свое дело, либо пытаются показать кучке несмышленышей истинное положение вещей, как Брайан и Ренс. Хотя забавно, что и они местами те еще мальчишки. Щербаков вообще интересно раскрывает своих героев, пожалуй, так сразу и не скажу, на что или на кого это похоже, возможно, ни на кого. Зато я с уверенностью могу сказать, что среди выпускаемой современной литературы с сомнительными трендами и ценностями, роман Макария Щербакова не просто глоток, а целый океан свежего воздуха!
  
  К слову, поток мыслей Ренса — это вообще что-то с чем-то! Как и в любом потоке, здесь так же легко тонется и удушается, но до чего же интересно следить за мыслями и умозаключениями Ренса, за его попытками нащупать правду, но и не двинуться кукушечкой при этом, балансируя где-то здесь и где-то там в одно время.
  
  

  
  "Даже самые безумные идеи когда-нибудь станут реальностью, потому что сам факт того, что наш мозг это придумал, уже означает, что это возможно. Не скажу, что этот закон установил Бог или ещё какое загадочное существо, но совершенно точно существует некая математическая справедливость за пределами нашего восприятия".

  Финал, хоть и не до конца ясен, но так сильно переворачивает все с ног на голову, что приходится заново переосмысливать роман в попытке отделить реальность и фантазии то ли Ренса, то ли автора, то ли чьи-то еще. Намеки считались мной довольно быстро, но я и подумать не могла, что суть настолько глубже, чем казалось.
  
  На самом деле, можно еще долго выискивать и расписывать слои романа, чтобы и высказаться, и заинтересовать, но хочется оставить этот путь на долю каждого читателя, который отважится взяться за эту историю. Я, например, еще долго буду думать об этой книге, и точно знаю, что каждый такой мыслительный процесс будет открывать для меня что-то новое, но таким образом я никогда не допишу этот отзыв, особенно когда возьмусь за перечитку. Уверена, что при новом прочтении добавлю еще больше стикеров, чем в первый раз, изложенные мысли и контексты оказались мне слишком близки.
  
  Так что, просто знайте: «Ренс уехал» — поистине нечто уникальное, пусть и собранное отчасти из чего-то знакомого или известного, но это именно тот роман, после прочтения которого думаешь «вот это да! вот это ничего себе!», приравнивая к лучшим произведениям интеллектуальной прозы. Да, роман не для всех, но если вы так же, как и я любите что-то нестандартное, нарушающее законы предсказуемости, что-то на глубоком и на подумать, что-то на интеллектуальном, но без претенциозности, то у этой истории есть большой шанс вам понравиться.
  
  Учитывая, что это дебютная работа автора, хочется отсыпать ему бурных оваций и снять шляпу, потому что это было до невозможности потрясно и гениально! Уметь хорошо излагать свои мысли — это достойный скилл, а уметь излагать их в подобной литературе, не скатываясь в пошлость и самолюбование — это искусство.

  9 понравилось

  80