Отзывы о книге До встречи с тобой
foxkid6 октября 2015Нелепо писать о жизни инвалида в условном Задвижопинске. О куче препон, чтобы выбить пенсию. О том, что эту инвалидность нужно каждый год - каждый, сука, год! - подтверждать, как будто позвоночник может восстановиться или ноги-руки отрасти. О том, как нужно пилить в эту чертову больницу, где спасибо, если сделаны пандусы, а то до определенного времени и их не было: скорая в приемную на своем горбу дотащит, медсестры помогут. О том, как в этой сраной больнице, где кафель не меняли миллион лет, нужно пилить на этаж выше, а это значит, нужно искать кого-то, кто запустит лифт, а то и на своей коляске нельзя, она грязная, а МарьИванна только весь этот кафель с хлоркой отпидорасила, поэтому поедете на нашем кресле, оно, конечно, сломано, но финансирования нет, терпите, а что делать, все терпят. Вы же хотите халявные лекарства? А пенсию хотите? Вот и терпите. Бабки вон, тоже на ногах не стоят, а каждое утро ко врачу как на свиданку в молодости. О том, что больница не самое страшное. Страшно то, что из дома не выйти, из подъезда не выехать, пандусы кривые, если вообще есть. А уж если вам повезло жить в хрущовке, наслажайтесь, там и вовсе их нет, как нет и лифта. Ваш максимум - прогулка на балкон, если есть кому туда вас вынести. О магазинах, в которых ничего не купить. О, прекрасная столица, у тебя есть доставка. А что делать, если ты не в крупном городе? Как перестроить дом, быт под эти условия? Где взять денег на сиделок, на массажи, на все остальное. В условном Задвижопинске инвалиду проще умереть. Проще для всех: для себя, родных, государства. В условном Задвижопинске инвалид не нужен никому. Но об этом писать скучно. Да и откуда Джоджо знать наши реалии? Впрочем, она не хочет писать и о небогатом инвалиде где-то в Суонси, это неинтересно. Знаете, когда я читала Спаркса, мне казалось, что его самый страшный кошмар, от которого он просыпается в холодном поту: как будто приходят к нему продюсеры из киностудий и говорят: "Что же ты написал, это же никогда не снять!" - и все, он встает в ночи, отливает в сортире и садится строчить так, чтоб уж обязательно сняли, зритель всплакнул, а заодно и книжку прочел. Женщины рыдают, мужчины злятся и думают: кто эти чертовы Татумы и Гослинги, что за херня? Джоджо тоже не лишена этакой корысти, во всяком случае текст весьма кинематографичен и на экранизацию напрашивается. Она знает, лучше взять тридцатилетнего (то есть юного по моим меркам) инвалида-миллиардера, у которого было все, а теперь все и еще полный паралич и инвалидное кресло. Вот это размах, вот тут можно сосредоточиться на моральных страданиях, мотать сопли на кулак, когда основные страдания приходятся на эмоции и переживания, а не на то, что катетер менять нужно каждый день, а деньги на сиделку заканчиваются, счета платить нечем и скоро придется загнуться где-то в доме инвалидов - и спасибо, если так, а не тухнуть в собственном доме, пока соседи на вонь не придут. И да, у нас романтическая драма, поэтому давайте добавим сюда Мэри Сью, это же она, если я не ошиблась. И пусть эта девочка будет в целом очень неплохой и даже перспективной, и чтобы она не была такой, знаете, простой девахой, которой ничего не надо, лучше у нее пусть будет большая травма в отрочестве, после которой ей перестало хотеться развития, а так вообще она ого-го и всем показала бы, но травма и все такое. Еще можно здесь мельком провести тему "сучка не захочет, кобель не вскочит" - но слегка, чтобы от основного не отвлекало, добавить мужика-козла, крепкие родительские отношения, некрепкие родительские отношения, хорошую сестру, плохую сестру, чувство долга, отрощенное до колен и ... про деньги я уже говорила... и все, хватит. И так уже много, а коктейль забористый - вас проберет до слез, i guarantee it.
На самом деле, несмотря на всю вот эту попсу, где есть любимые дамами киношные сцены с примеркой одежды, где главный герой внезапно офигевает на третьем наряде, понимая, какая она роскошная, особенно с декольте до пупа; несмотря на финал, эту парижскую сцену, такую финальную, что дальше некуда, в книге есть некоторые хорошие моменты. Во-первых, иногда в ней встречается годный юмор, а диалоги вполне себе живые. То есть вроде бы там опять Белла и Эдвард, который просто не вампир, а внезапно инвалид, ни о какой страстной любви, где оба друг за друга тельняшку рвут, речи нет. Все чинно и прилично, как и не снилось серии Harlequin в махровые девяностые.
Опять же, расклад понятен еще в самом начале, ( Shishkodryomov я просто не могу сдержаться и не сказать: "Я же говорила!"), но я предположить не могла, что половину книги уже будут идти предварительные поминки, где все плачут, страдают и спасают одновременно по классическому треугольнику Карпмана (Спасатель, Преследователь и Жертва). И только я прониклась слегка и даже прочувствовала - все-таки это серьезное волевое решение: понять, простить и принять. Это ломает мировосприятие и все такое! И вот, сцена в Париже, и нашей Мэри Сью внезапно привалило бабла, а какая Мэри Сью от денег откажется, тем более ей их впихнули постфактум. Бери! - говорили они. Не возвращай! - говорили они. Короче, только у меня все поднялось, как тут же все и упало. Эх, надо было мне читать это лет в восемнадцать, вот тогда бы я возрыднула, задумалась и даже, наверное, какую-то мысль себе вынесла. А теперь сижу злобной циничной сучкой и думаю, что вот же ж блин, как все удачно сложилось напоследок: деньги есть, перспектива есть, никакого инвалида в довесок. Поздно, просто поздно. I'm too old for this shit.
591 понравилось28,6K
Комментарии 64
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У героини травма получена не в отрочестве. Отрочество-то до 14 лет. Это о значении слова. И можно было бы согласиться с вами, если бы из рецензии столько яда не лилось. И знаете, мужчине в 20-40 свою инвалидность порой тяжелее переносить, чем глубокому старику.
Но, впрочем, ваш текст - ваше право быть ядовитой.
Отличная рецензия! Если в 3 словах — фильм понравился больше! Во-первых, игрой актёров, да и сами герои в фильме приятнее смотрятся что ли. Меня первую четверть книги вообще воротило от главной героини. "Ой я хочу обратно в кафе." "Ой надо работать, но то я не хочу и то я не могу" "Ой родители на меня давят, и я их единственная поддержка" Начнём с того, что в Англии действительно большая проблема с безработицей, но уж как-то автор слишком на этом акцентирует. Далее, как вы и сказали, не будь ОН миллионером - книга бы не получилась. И как уже тошнит от этих заезженных сюжетов: он богатый - она бедная, он угрюмый - она весёлая, он весь в заботах - она учит его жизни. Я хочу увидеть книгу где всё будет наоборот! Единственное! Единственное что отличает книгу от кучи такой же белиберды - это конец. Ну, то есть ЕГО конец, потому как у неё не так уж плохо всё и сложилось. Дело молодое, проститься и забудется.
Отличная рецензия! Мне книга понравилась, действительно, с юмором, живая. Но тоже не могла избавиться от мыслей во время прочтения - что же должен думать среднестатестический российский квадриплегик о Уилле: молодой красавчик, 96 удовольствий, всё по первой прихоти, лучшие доктора, (!) любимая женщина, живи себе да радуйся, ан нет! Утрирую, конечно. Только хочу сказать - любое горе относительно. Я вот мотивацию Уилла так и не поняла (может быть я просто бесчувственная скотина). Но как-то всё свелось к бесконечной саморефлексии, мол, хорошее место Париж, люблю очень, но не поеду, с коляской некруто. То есть я, конечно, не квадриплегик, и всех тонкостей не знаю, но чисто на уровне сюжетной линии Уилла не могла не задаться вопросом - а чего бы и не поехать? Сюда же - я и тебя, Лу, очень люблю, но сердечко тебе разобью и оставлю одну. Короче, странная у Уилла любовь и вообще мораль так себе. Хороший бы получился женский роман, не сунься автор во все эти демагогии о жизни и смерти.
Как Вы всё резко раскритиковали ... и конструктивно, честно, я с таким подходом сталкиваюсь впервые (роль Преследователя, Жертвы и т.д.). И что все заточено под сюжет только. А как Вы думаете, Бунин с его "Темными аллеями", Пушкин "Евгений Онегин" тоже всего лишь выстраивали сюжет? Мне казалось, что любое произведение - это чувства, эмоции плюс мой мозг, который аналиирует и делает вывод для себя, запоминает нечто ценное. После книги Моейс я плакала (что это такое за женская литература, сопли ... классификация). Мне кажется (хочется в это верить), что сюжет автор создавала безо всяких стремлений понравится какому-то слою людей.. что ТАК может быть в нашей жизни..что родители могли его просто не любить, а может, просто им надоело .. Отцу его смерть была даже выгодна - развяжет руки для отношений с рыжей дамой. Матери тоже особо не до него (может, два года она и стремилась сделать что-то, а Уилл со своим упрямством отбил ей руки.) И Лу - обычная девушка, она искала уютного уголка и денег? да ну.. и не способна на бунт? имхо, она просто делала так, как велела ей ее душа. (в конце концов, она же изменилась, после общения с Уиллом, "стала похожа по уму на свою сестру"). Вопрос про главного героя: это ведь сильный поступок, уйти из жизни. Когда не может быть так, как ты хочешь. Цельная личность - сказали бы нам на литературе в школе. С другой стороны, сделать что-то для нее, чужого человека - наверно, было не в его стиле, когда он привык уничтожать целые фирмы ради денег, а тут.. увидел, что можно быть искренним, что можно дружить ..
Я вам завидую, когда я на кинопоиске раскритиковала меркантильный финал, они мне написали "спойлеры, отредактируйте" и поставили красный светофор. А здесь во, топовая рецензия)
Одна из лучших рецензий, которую я читала! Хотя я даже не притрагивалась к этой книге - данный жанр мне не интересен. Но мысль, которая возникает у меня каждый раз, когда я вижу очередной "бестселлер", где Он и Она на обложке, а вокруг по ободку что-нибудь вроде конфетти или цветочков, а в самом низу такая ненавязчивая подпись: "Продано более 1(и много нулей) экземпляров, передана здесь абсолютно точно.
Офигенная рецензия! Я правда книги не читала))) Обошлась фильмом, по той причине: что была уверенна книгу не осилю, миллионер паралитик - это уже банально))) Циник и милая простушка - тоже. Я не жалею что обошлась без чтения. Ваша рецензия - это все то, что я думала на протяжении фильма, и только сила воли мне позволила его досмотреть. Не знаю как в книге, а любви я не увидела - совсем. И слава Богу что я не прочла книгу)))
Я думаю,что бедным инвалидам плохо и в Мухосранске и в Говнотауне, а богатеньким проще и там и там. Если бы инвалидом оказался (представим) кто-то из семейства Лу, то сказки точно бы не получилось... А еще я думаю,что злиться и сравнивать жизнь вымышленных героев и реальных не очень мудро. Подобные сказочные истории читают и пишут для души, женской, в основном. И не стоит в них искать социальный подтекст. " Над вымыслом слезами обольюсь" - это работает.
Спасибо за отличную рецензию! Книгу я так и не прочитала, но только что посмотрела фильм. Эмоции похожие, правда мне это больше напоминало романтик вершн "50 оттенков серого", чем "Сумерки") З.Ы. За фразу про Спаркса отдельное спасибо)
С 7 июля 2016 года во всех кинотеатрах России стартовал фильм-экранизация романа Джоджо Мойес "До встречи с тобой". Сегодня я видела этот фильм в кинотетаре, скажу одно - за душу берет, до слез доводит, так проникновенно и так чувственно показаны отношения между сиделкой Луизой Кларк и инвалидом Уилом Трейнером. Книга не так чувственна, конечно, но на положительную оценку она у меня тянет.
ахах) в точку!
Уважаемая foxkid, мне кажется,что вы перебрали с сарказмом. Ну почему а ля несчастный миллионер-инвалид? Разве наличие в этой ситуации должно как-то
Самый лучший отзыв!
Я, честно, даже не дочитала. Остановилась на моменте с лабиринтом и все мне стало ясно. А рецензия отличная, все что думаю об этой книге, вы написали.
<А теперь сижу злобной циничной сучкой и думаю, что вот же ж блин, как все удачно сложилось напоследок: деньги есть, перспектива есть, никакого инвалида в довесок. Поздно, просто поздно. I'm too old for this shit.>
THAT'S ME!!!!!