Рецензия на книгу

• 

  SergijMolodtsov31 октября 2025 г.

  Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

  Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "агент Хаоса," в котором Норман Спинрад в своей манере повествования рассказывает нам о том, что Хаос отец Порядка. И никак иначе. Потому что только постоянные изменения могут привести к эволюции, в то время как стагнация приводить лишь к смерти любой системы, решившей застыть в своем развитии, якобы достигнув пика развития.

  Несмотря на очень колоритное вступление перед романом о том, что автор поднимает СЛОЖНЫЕ философские и моральные темы, я бы сказал, что перед нами типичный представитель социальной фантастики из прошлого столетия. Спинрад действительно отличается необычной фантазией и умением переворачивать привычные сюжетные линии с ног на голову. Но сказать, что он изменил мое мировоззрение своей историей я не могу. Также, как я не считаю эту работу сложной для восприятия. Писатель неплохо так поиздевался как над демократами, так и над их противоположность, придумав третью сторону, ведомую лишь идеей вечных изменений.

  Концептуально идея прекрасная - в книге нет однозначно хороших персонажей. Скорее я бы сказал, что они все фанатики, готовые убивать ради веры в свою систему. Что забавно - даже так называемые последователи Хаоса лишь преданные своей идеологии фанатики. Однако, сами они это отрицают, говоря о неком пророке, открывшим много лет назад им истину и давший путь для развития человечества. Они не считаю себя религиозной сектой, но при этом их движение полностью фанатично и "религиозно" - есть пророк. Есть "священной Писание", и "Бог", которому они поклоняются.

  Так что "агент Хаоса", несмотря на свою попытку выглядить экстравагантно, является типичной историей о том, как в борьбе с друг другом оппоненты не заметили еще одного противника, наблюдающими за ними из тени. Точнее, они знали об существовании "Хаоса", но не придавали им слишком большого значения, считая, что кучка клоунов не способна реально влиять на политические решения. Невольно вспоминается фраза о том, что не стоит недооценивать своего противника. Особенно если он воюет против тебя и твоего основного врага. Как минимум, у него есть ресурсы на то, чтобы играть сразу на два фронта. А это что-то да значит.

  И вообще - глядя на беззубых сторонников разных систем, я удивляюсь тому, как агенты Хаоса не подмяли все под себя еще раньше. Потому что демократы, что любители старых традиций не отличаются излишним умом. Да, у них есть ресурсы и техника (а еще тут есть отсылки за оком Большого Брата, следящего денно и нощно за людьми). Но если вашу систему можно обойти и подчинить, это говорит о том, что она плохо работает.

  Перед нами мир будущего. В нем мир разделен на "победителей" и "проигравших". Первые пытаются укрепить свою власть и создают разные технологии с целью увеличения влияния на местное населению с помощью слежки и контроля их мыслей. То, о чем писал Оруэлл в своем известном "1984" вознесено здесь на совершенно иной уровень.

  А то, что еще требуется доработки, постоянно модернизуется и улучшается. В целях безопасности населения создаются разные контролирующие меры и органы. В частности, текущая власть мечтает о том, чтобы за каждым гражданином следовал незримое око Большого Брата. А еще лучше, чтобы оно умело считывать "неверные мысли".

  И если человек подумает что-то неугодное правительству, то сигнал должен быть сразу передан в соответствующие органы для проверки. Очевидно, что в таких условиях тоталитарного режима правительство боится потерять свое положение, поэтому существует многочисленная армия, контролирующая буквально каждую улицу. Им пытаются противостоять демократы, жаждущие свободы для всех, и не способные при этом даже тезисно объяснить то, чего они добираются. Что такое демократия? Как нужно выбирать власть, и что даст людям возможность голосовать за что-то?

  А если будет выбран специалист, не способный справиться с поставленными перед ними задачами? Что делать тогда? Кто понесет на себе вину за его ошибки? Ведь его выбрал народ. Значит ли это то, что народ должен нести наказание? Оппозиция текущей власти действительно беспомощна и разнообразна в своих теориях. Их объединяет разве что желание уничтожить представителей текущей системы, которая душит любую идею на корню, не позволяя людям быть свободными и счастливыми.

  Что иронично - сами люди не чувствуют на себе какое-то ярмо угнетения. Да, на улицах полно военных, но это ради их безопасности. Они даже не понимаю чего их лишили, и что может им дать так называемая свобода. И я говорю не о том, что им промыли мозги, превратив в немой скот. Тут ирония на совершенно ином уровне - большая часть населения в целом не видит проблемы в том, как они живут сейчас. И не хочет принимать участие в поддержке кого-либо. Им просто не интересны все эти политические игры и противостояния. Они не понимают ЗАЧЕМ им нужно куда-то выходить и кому-то противостоять или поддерживать.

  Парадокс придуманного Спинрадом мира состоит именно в том, что ни одна ни вторая сторона не могут сделать что-либо радикальное. То, что сможет изменить баланс текущего положения. Человечество находится в стагнации, и если наблюдать за их культурой со стороны, то видно невооруженным взглядом, что технический прогресс и безопасность в конечном счете действительно приведут их к тотальному контролю, после которого люди перестанут быть свободными личностями. Да, есть шанс того, что они даже не заметят этого, так как их базовые потребности будут полностью закрыты.

  А когда ты сыт и в тепле, то смысл за что-то голосовать и ломать голову? За тебя все решили, тебе нужно просто жить в свое удовольствие.

  "Хаос" же выступает в этой истории именно как катализатор, заставляющий цивилизацию шевелиться и развиваться. Они непредсказуемы, и могут одновременно спасать и пытаться убить представителей одной фракции. У них даже есть объяснения и математические выкладки подобным поступкам. Все ради всеобщей энтропии. И это забавно.

  "Агент Хаоса" - необычная фантастика. Я искренне не вижу в романе никакой "элитарности" или сложности. Не согласен я и с предисловием, в котором нам говорят о том, что мы якобы начнем испытывать симпатию к представителям Хаоса, несмотря на все то зло, которое они творят. Для меня тут нет хороших персонажей. Каждый из них является рабом своих убеждений. Они не могут выйти за рамки той программы, которая некогда была в них "установлена". Даже третья сторона политических конфликтов на самом деле зависит от своих оппонентов, так как ей нужны враги, которым она будет противостоять.

  Убери все это, и с чем они останутся? Против кого будут плести свои гениальные планы и готовить операции по устранению лидеров системы или спасению других членов правительства?

  Не отрицая того, что Спинрад заварил интересную кашу, я тем не менее не готов считать её самой лучшей в мире. Да, получилось забавно и интересно. Все в духе писателя, он обожает брать такие спорные темы, и возводить все в абсолют. Но видеть здесь глубокий смысл? Увольте, но нет.

  По итогу написанного могу сказать так - роман мне понравился, это был интересный опыт. Книга остается в библиотеке, и возможно, что через несколько лет я вернусь сюда снова. Но пока что мое любопытство удовлетворено в полной мере.

  Поднимаю палец вверх, и рекомендую "агента Хаоса" для самостоятельного прочтения всем, кто любит творчество писателя.

  5

  63