Рецензия на книгу
Финансист
Теодор Драйзер
dadada706630 октября 2025 г.Любителям подобной чуши - мимо
Да, именно. Всем любителям сего творения - проходите мимо, ибо ваше мнение очень безразлично для нас.
Итак, хвалёная книга, ставшая классикой мировой литературы и просто книгой, от которой много кто ахает и охает. А теперь давайте разберемся с сюжетом и героями этого "творения". У нас есть кучка хитровымудренных казнокрадов, сыночка-корзиночка банковского работяги, тягу которого к познаниям в области финансов вы заметите еще в юном возрасте. Затем мальчик изначально не из бедной семьи начнёт свои спекуляции, а стартовая точка - закупка мыла на аукционе на взятые в долг у отца деньги, а далее его перепродажа в ближайший магазин хозяйственных товаров по цене в два раза выше. После ему на голову упадёт наследство от дяди в размере пятнадцати тысяч долларов (это сейчас баснословная сумма, а в конце девятнадцатого века сами можете себе представить, какого размера счастье, полученное просто так). Всю оставшуюся книгу вы будете прослеживать чёткую линию построения каких бы то ни было отношений Каупервуда с людьми только лишь с целью получить выгоду. Даже свою будущую жену, еще не успев дождаться её вдовства, он уже оценил по размеру её капитала. Кстати, забегу вперёд: как только появится более свежая и денежная партия - жена вместе с детьми пойдет в сад, но это так, штришок к портрету главного героя.
Суд над виртуозным спекулянтом, сколотившим себе состояние в основном с помощью чужих, казённых денег займет добрую треть этой нудятской книги. Всё это время параллельно будут описания мельчайших деталей нарядов его малолетней любовницы (свои шашни они стали вести, когда ей едва исполнилось 17-18 лет), влюбленность которой в Каупервуда сведёт в могилу её отца, так страстно не желавшего допустить этот союз и сделавшего всё, чтобы упечь вышеупомянутого барыгу в места не столь отдалённые.
Тут будет много про маржу, медведей, быков, и прочий биржевой слэнг. А еще бАрыши, бАрыши, бАрыши, бАрыши. Бесконечные бАААрыши!
А вот элементарного автор сделать забыл: он почему-то оставил всех персонажей картонными. Они никакие. Плоские, блёклые, тусклые и неинтересные. Некоторые до такой степени "ни о чем", что от их реплик тянет вырвать.
У меня давно так не подгорало. А столько попыток бросить опостылевший рассказ, причем куда-то в очень далекие дали, у меня было только с "Дом в котором".
Итого: недоучебник и недохудожественная литература. В который раз зарекаюсь читать "зарубежную мировую классику". С меня достаточно.
Содержит спойлеры12560