Рецензия на книгу
В добровольном изгнании
Элеонора Павлюченко
stars_eater29 октября 2025 г.Советские воззрения на декабристок
В начале скажу пару слов о лучшей стороне книги. Структурно-фактологическая часть у нее воистину хороша: присутствует четкая разбивка по хронологии и темам-главам (как произошёл арест декабристов; кто были те женщины, что отправились за ними; как и когда; что делали на месте прибытия; дальнейшая судьба их самих, их мужей и детей), даются некоторые интересные статистические данные. Книжка реально удобна для ориентации в истории декабристок.
Ну а теперь о вещах, которые мне не понравились или не оказались близки.
На первом месте, конечно, крайне панегиристичный тон повествования. Однобокость подхода вызывает раздражение и просто сомнения в происходящем. А так ли все радужно как пытаются представить? Частично в этом виноват основной круг используемых источников, которые в массе своей являются воспоминаниями современников, а именно близких друзей или самих декабристок, которые, понятно, писали о себе и знакомых в возвышенном ключе. Но основная проблема даже ни в самих источниках, а в том как они используются. Автор будто никогда не слышал о научном анализе. Тебе раз за разом просто цитируют хвалебные речи, которые по содержанию очень абстрактны, и вот, ближе к концу книги ты вдруг осознаешь, что так и ничего не узнал о главных героях как о живых людях. Тебе о них рассказывают просто через оценки других, а не дают возможность оценить самому. По итогу, они все ощущаются чрезмерно идеально-зализанными и безмерно далёкими от простого приземленного читателя.
Наиболее интересные вопросы, достоиные своего исследования, практически не раскрыты, о них говорят мимоходом. Феномен декабристок на самом деле мало объяснен. Почему декабристки действительно решили отправится за своими мужьями? Любовь? Ну, вот, например, Мария Волконская мужа своего особо не любила и плохо в целом знала. В самой книге сообщают, что большинство декабристок и понятия не имело о политических взглядах своих супругов, что как-то далеко от современного понимания любви. Как можно любить человека, не зная ничего о его убеждениях? На чем строилась эта любовь? Вот тебе, пожалуйста, очевидная проблема отношения к любви в прошлом и настоящем - чем они отличаются друг от друга? Чем мы отличается от тех людей и они от нас?
Во многом, как я вижу, все это следствие той самой панигиристичности и отсутствия реальной постановки проблемы отношения к декабризму в советской литературе (декабризм заранее позитивно оценивался). Содержательных мыслей по этой теме не высказывается - просто цитирование догм.
Хотелось бы и побольше узнать о поздних декабристках и декабристах. Как пережившие ссылку вновь влились в общество? Чем конкретно занимались наиболее успешные из них? Какие были их взгляды тогда? Но размер книги естественно не позволяет на столько углубляться в эту тему.551