Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Легкий аллюр

Кристиан Бобен

  • Аватар пользователя
    Аноним29 октября 2025 г.

    Глубина? Нет, спасибо, у нас тут бред

    Дочитала сегодня «Лёгкий аллюр».


    Это смешно. Это совсем не смешно: я даже мысли не допускала, что могу вернуться к Роману, постучаться в его дверь.

    Это одна из редких книг в этом издательстве, написанная мужчиной — и, пожалуй, именно поэтому она мне не зашла.

    Книга оказалась совершенно пустой: история инфантильной врушки, за чьей жизнью мы, читатели, наблюдаем, читая её внутренние монологи. Из пустого в порожнее — много слов, но смысловой нагрузки почти нет. Возможно, просто не попала в моё настроение; может, в этом потоке слов скрыт какой-то глубокий смысл, и я просто прочитала слишком поверхностно — что для меня сейчас неудивительно, ибо я словила нечитун.

    Главная героиня всё время воображает, врёт, снова фантазирует, задаёт вопросы — но потом, под грузом инфантилизма, творит черти что. При том что повествование от первого лица, я совершенно не поняла её мыслей: всё выглядело как бред. Её действия не вызывают ни сочувствия, ни понимания, а отсутствие какой-либо морали делает всё происходящее просто бессмысленным. История не понравилась, хотя сначала казалась интересной — особенно привлекло в аннотации, что действие связано с цирком, а мне такие сюжеты нравятся.

    Не увидела в слоге автора ничего особенного — просто обычный слог, которому явно не хватает смысла. И странно, что он, похоже, сам забыл, что писал: сначала героиня постоянно твердит, что плоха в математике и естествознании (из-за чего её ругает отец), а ближе к концу вдруг становится плохой в географии и естествознании. Хмм, хммм…

    Мне кажется, главная проблема книги в том, что мужчина пытался передать женские мысли — и, судя по всему, думает он о нас крайне низко. Его героиня — женская карикатура воспалённого мужского мозга: капризная, нелогичная, погружённая в выдумки и лишённая внутреннего стержня, инфантильная и ветреная. Такое ощущение, что автор не столько пытался понять женский опыт, сколько проецировал на него свои стереотипы — будто женщина — это хаос без причины, а зрелость и глубина возможны только у мужчин.

    Содержит спойлеры
    1
    72