Рецензия на книгу

• 

  Penelopa229 октября 2025 г.

  Тема, о которой пишет автор, не популярна в нашей литературе. Хотя мы проходили такой же период. Война закончилась. Начинается мирная жизнь. Не бравурная, когда солдаты вернулись с фронта и сразу нашли дело по восстановлению страны. Об этом писали много и по-разному. А о жизни тех простых мирных людей, которые возвращаются из эвакуации и видят, что дом разрушен или в твоей квартире живут другие люди, и ты беспомощен и жалок. А в романе Фаллады все усугубляется тем, что ты – проигравшая страна, и даже морального права на сочувствие не имеешь. Жизнь обыкновенного немецкого обывателя после разгрома вермахта.

  Герой не вызывает сочувствия с самого начала. Да, он никогда не питал симпатии к нацистам, но на этом него маленький никому не видный бунт и заканчивался. Он предвкушает, как в его городок войдет советская армия, и готов радостно приветствовать первых же солдат. Не понимая того, что он для наших солдат – безликое нечто, которое уже обрыдло за годы войны и хорошо еще, если просто пройдут мимо, а не дадут в морду. За все, что натворили твои соотечественники.

  Да и соотечественники нарисованы весьма неприглядно. Никто не ждал от немецкого бюргера какого-то
  особенного альтруизма или общечеловеческой доброты. Но и не особенного не дождался. Автор не щадит своих соотечественников, да и к герою тоже относится критически.

  Тема о жизни проигравших интересная, но автор не стал ее развивать. Герой хотел найти забытье в наркотическом дурмане, когда можно не думать и быть счастливым. Но тут ничего нового. А потом неожиданное отрезвление и начало новой жизни – все это как-то скомканно и неубедительно. Как я поняла, в романе нашли место автобиографические факты.

  34

  150