Рецензия на книгу
Сато
Рагим Джафаров
Osterbooks28 октября 2025 г.Мастрид для тех, кто интересуется и занимается психологией
Любопытный читательский опыт - камерная психологическая драма-перевертыш. Главные герои: детский психолог Дарья, ее клиент – мальчик Костя, сознанием которого завладел контрадмирал космического карательного корпуса Сато, и его родители.
Интрига и конфликт появляются уже на первой странице: Костя уступил свое тело Сато, и его родителям это не нравится, ведь Сато, в отличие от Кости, не готов мириться с тем, что в него против воли запихивают брокколи, заставляют следовать навязанному распорядку и постоянно врут.
Своим отнюдь не детским протестом Сато вводит в повествование философскую проблематику – а ребенок вообще свободное существо, субъект сам по себе или же тварь дрожащая? К ребенку надо прислушиваться как к самоценной личности или он всего лишь заплатка для дырявого, как поношенная тряпка, брака родителей?
Психолог Дарья во время своих сеансов пытается понять не только причины появления Сато, но и его, генезис. Сато – это результат диссоциативного расстройства личности (как у Билли Миллигана)? Шизофрении? Или же в Костю действительно вселилось существо из другой галактики, потому что те знания и умения, которые демонстрирует Сато, далеко не детские… и возможно даже не человеческие.
Любопытно, что автор запараллелил эту трилемму на уровне жанра. Его роман начинается как психологическая драма, ближе к кульминации расширяется до социальной проблематики и демонстрирует черты триллера, а под конец в него врывается фантастический элемент.
Скажу честно: эксперименты автора с формой несколько снизили градус моего восторга. Но это не повлияло на общее впечатление от романа.
«Сато» – это сильное, глубокое и запоминающееся произведение, которое обязательно в вас что-то расшевелит. Может, вы задумаетесь о проблеме субъектности детей. Или о том, сколько психов ходит мимо вас каждый день, и никто, включая их самих, даже не подозревает об этом. А еще о том, какая это все-таки непростая работа – быть психологом. Я бы сравнила их со спелеологами: и тем, и тем приходится погружаться в бездну, чтобы понять, как оно все работает там – на поверхности.13212