Рецензия на книгу

• 

  Leona-Daring27 октября 2025 г.

  «Человек мыслит стереотипами»

  Я из тех, кто часто возвращается к книгам Агаты Кристи, чтобы вновь и вновь погрузиться в эту неспешную и уютную атмосферу классического английского детектива.

  «Убийство на поле для гольфа» (1923) — один из ранних детективов Кристи, и я читала его уже третий раз. В прошлые разы он казался мне захватывающим. Но в этот раз (возможно, на фоне более поздних романов), мне он ощущался несколько поверхностным и наивным, немного даже карикатурным, словно Кристи еще не нащупала тот свой фирменный стиль, который делает ее детективы такими особенными.

  Действие романа разворачивается во Франции начала 1920-х годов, в идиллическом курортном городке, где роскошные виллы соседствуют с ухоженными полями для гольфа — символом беззаботной жизни элиты. Главный герой, эксцентричный бельгийский детектив Эркюль Пуаро, получает срочное письмо от загадочного олигарха Поля Рено, чье прошлое покрыто завесой тайны. Рено опасается за свою жизнь. Пуаро, полный энтузиазма и уверенности в своих «серых клеточках», отправляется на юг вместе со своим верным спутником, капитаном Гастингсом.

  Прибыв на место, друзья обнаруживают, что ситуация вышла из-под контроля. Тело пригласившего их миллионера лежит на поле для гольфа, и это не просто несчастный случай. Более того, вскоре происходит второе убийство, которое запутывает дело еще сильнее.

  Под подозрением оказываются близкий круг Рено — его прекрасная жена-аристократка, импульсивный сын, предполагаемая загадочная любовница, а также еще несколько колоритных фигур не только из его окружения, но и из его темного прошлого.

  Пуаро, как всегда, методично разбирает алиби, мотивы и мелкие детали, которые кажутся незначительными, но на самом деле являются ключом к разгадке. Изюминкой романа является его противостояние с месье Жиро — это прославленный сыщик из сюрте (французской криминальной полиции). Между ними разворачивается настоящая интеллектуальная дуэль.

  Для преданных поклонников Агаты Кристи этот роман будет интересен еще и тем, что здесь раскрывается один из ключевых моментов в биографии капитана Гастингса — мы узнаем о том, как он знакомится со своей с будущей женой. Также становится понятным, почему Гастингс решает бросить всё ради новой жизни в Южной Америке. Если вы, как и я, любите копаться в хронологии персонажей, эти детали помогут связать ранние книги с более поздними историями.

  Читается, конечно, на одном дыхании — это вечная магия Кристи. Короткие главы летят незаметно, а диалоги Пуаро с Гастингсом то и дело вызывают улыбку.

  Но вот что немного раздражало — это поведение героев. Возьмем к примеру Гастингса, этого вечного романтика, над которым постоянно подтрунивает Пуаро. Он влюбляется в первую же девушку, которая попадается ему на пути. И ладно бы просто влюбился, но нет — сразу вываливает ей все детали следствия, как школьник, хвастающийся секретом друга.

  А потом... ну, скажем, путаница с близнецами — это уже не смешно, а просто раздражает. Как можно не отличить человека, которого якобы любишь? Это не добавляет интриги, а заставляет закатывать глаза с ощущением испанского стыда.

  И кульминация с преступником — мотивация, поведение... Всё это кажется настолько выдуманным, что совершенно не верится в такое объяснение. Почему этот человек пошел на такое? Что толкнуло? Всё как будто рассыпается, не выдерживает первого тычка со стороны логики.

  В это романе есть совершенно верная мысль, которую высказывает гениальный сыщик Эркюль Пуаро:

  
  «Человек мыслит стереотипами, и неважно, живет ли он в рамках закона или преступает его, он действует соответственно своему характеру».

  Но если копнуть глубже, особенно при перечитывании, цитата оборачивается бумерангом. Она идеально описывает не только подозреваемых, но и весь роман, который сам по себе — сплошной калейдоскоп стереотипов. Герои влюбляются с такой скоростью, будто это не расследование убийства, а любовная драма в духе раннего Голливуда. Путаница с близнецами — это типичный шаблон комедии положений. Ну и куда же деться без роковой красавицы? Это же классика жанра.

  Поставила роману 3,5/5 — за легкость и те искры юмора, которые всё еще греют. Баллы сняла за то, что в этот раз мне не удалось поверить в мотивацию героев и их поведение мне показалось неестественным.

  24

  181