Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 октября 2015 г.

  Прежде чем приступить к своему отзыву, заранее оговорюсь, что в бога я не верю (ух! Даже когда пишешь об этом в интернете о совесть кошки когти точат — уж слишком велик риск спровоцировать конфликт), во всяком случае в абстрактное антропоморфное существо, о величии и всемогуществе которого меня убеждали в детстве. Однако в подростковом возрасте, лет в 15-16, я начала задумываться вопросом "Если Бог создал мироздание, то кто тогда создал Бога?" Говоря откровенно, то в силу своего маленького читательского и житейского опыта я до сих пор не могу с уверенностью дать точный ответ, но априорно могу предположить, что боги есть творения рук человеческих. Замкнутый круг, получается? Даже если так, то с какой целью человек выдумал богов? Дать объяснение необъяснимым— простите за тавтологию — явлениям? Практика показывает, что так оно и есть. Сбросить с себя груз ответственности, возложив его на плечи неведомого, абстрактного Верховного Властителя? Судя по всему. Найти приют, утешение, рубашку, в которую можно выплакать свои проблемы? Может быть. Или может завоевать мировое господство? Не исключено.

  Если бы я прочитала эту книгу годом два ранее, я бы, вероятно, испытала огромный, чуть ли не детский восторг от осознания того, что я нашла единомышленника в лице такого замечательного, умного и образованного человека, как профессор Докинз, однако сейчас эта книга производит на меня малоприятное впечатление. Обычно, в силу упрямства, я дочитываю начатое до конца, тем не менее категоричность, с которой автор выступает против религии и перечисление очевидных прецедентов, основанных на религиозных конфликтах, истории о том, в каком притесняемом положении находятся несчастные атеисты, а также возвеличивание проблемы до мирового масштаба, заставили меня отложить чтение уже после первой сотни страниц.

  Алёша Карамазов не смог убедить меня в существовании бога. Ричард Докинз не смог убедить меня в том, что бога нет. Хотя возможно, что, дочитав его труд до конца, я бы смогла получить что-то более вразумительное.

  И всё-таки — зачем человечеству нужна религия? Лично мне кажется, что можно быть убеждённым атеистом, сомневающимся агностиком (к числу которых я причисляю себя), ревностным христианином или даже резать глотки во имя джихада, но не отрицать именно !значение! религии, которая составляет фундамент человеческой цивилизации, служит одним из элементов культуры, без которого вряд ли был бы возможен научно-технический прогресс.

  Пожалуй, всё. Выдох.

  4

  137