Отзывы о книге Гора в море
Savoschik23 октября 2025Щупальца с мозгами
"Мы разобрались в кодировке ДНК, в укладке белков при строительстве клеток организма, и – во многом – даже в том, как эпигенетические переключения управляют этими процессами. И тем не менее мы все еще не понимаем, что происходит, когда мы читаем предложение. Смысл – это не нейронные вычисления мозга, не аккуратные пятна чернил на странице, не светлые и темные области на экране. Смысл не имеет массы или заряда, не занимает некое пространство – и тем не менее смысл определяет все на свете".
Первое. Это твердая фантастика. Все фандопы опираются на нейробиологию, социологию и лингвистику, на изучение головоногих, на существующие исследования человеческого разума и машинного интеллекта. Вырастают так органично и естественно, что порой сложно найти шов, определить, где художественный вымысел, а куда учёные реально успели добраться.
Пытаясь прикинуть, сколько автору пришлось накопать базы для всего этого, я чуть не чокнулся. Мое уважение (мой маленький гуманитарный мозг трепещет!)
Второе. Несмотря на всю твердость, книга ничуть не душная и не требует специальной подготовки. Инфа подается доходчиво и интересно, не лекторский тоном замшелого ученого, а через художественную историю.
Вся научность здесь исключительно для того, чтобы разогреть синапсы, включить любопытство, поднять на поверхность вопросы разума, "видового одиночества" и проблем межвидовой коммуникации. Поразмышлять, каким будет интеллект, созданный человеком. А если не человеком, но эволюцией? Если интеллект развивался параллельно нашему, здесь, на Земле , тысячи и тысячи лет? Что у нас общего, и насколько глубока между нами пропасть?
Автор, кстати, работает в системе охраны окружающей среды, и это заметно: влиянию человека на природу уделено немало внимания.
Третье. Сюжет, если без спойлеров, логичен, увлекателен и полон интриги, хоть первый пятьдесят страниц и раскачивается чуть медленнее, чем хотелось бы. Героев немного, но вся их мотивация ясна и человечна в широком смысле слова. Мне понравилось, что это не трактат, не манифест и не научный опус, это всё ещё художественная книга, умеющая ставить правильное вопросы, но не забывающая о читателе.
Единственный недостаток: язык. Грешу на перевод и редактуру. Порой встречаются неверные конструкции, порой лексические повторы уж слишком режут глаза (а я редко к такому цепляюсь), герои, за редким исключением, говорят почти одинаково.
Не так чтобы плохо-плохо, но спотыкался не раз.
В остальном — годно, рекомендую всем, кто любит поразмять мозги. Книга гарантированно расширяет кругозор.
6 понравилось209
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым