Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Аноним30 сентября 2015 г.Осталось очень много вопросов, прорывающихся сквозь впечатления... И первый из них- почему? Почему Ханна держала в тайне свою проблему, почему это было для неё так стыдно, что она не смогла в этом признаться даже ради того, что бы спасти себя на суде... Мне не хватило линии Ханны, её истории... О ней мне хотелось бы знать больше... Откуда ты взялась такая, Ханна? Почему автор не захотел открыть твои историю что бы кто-нибудь из нас смог тебя оправдать...Или попытался хотя бы оправдать... Почему ты боялась признаться? Ведь всё могло сложиться совсем по-другому. Что это? Годыня? Или какое-то непонятное самонаказание? В любом случяае, что бы это понять, нужно знать историю Ханны, а мы её не знаем совсем... Поэтому я не могу ничего сказать о Ханне. Я честно пыталась понять её поступки, её мотивы. Я пыталась понять эту женщину, но она осталась для меня непонятной... И только последние моменты её жизни, последняя встреча с Михаэлем, и её окончательное решение, её выбор. Здесь я её поняла. Хотя тоже остались вопросы. Сделала ли она это ради себя, понимая, что прошлого уже не повторит, либо таким образом она решила искупить свою вину, которую скрывала даже от себя. И почему на суде она фактически взяла всю вину на себя? Вот история Ханны, её мысли, поступки остались для меня загадкой до сои пор. А мне хотелось бы её понять. Очень хотелось бы.
Второй вопрос, который не даёт мне покоя- а была ли любовь? Если нет, тогда почему? Почему вся эта история так повлияла на жизнь главного героя? И так ли она уж плохо повлияла? Мне кажется, что только благодаря Ханне Михаэль стал кем он стал. Но-то и учиться не хотел. А с другой стороны... Счастлив ли он? Сделал счастливым кого-нибудь? Он так и прожил в своих восспоминаниях, в своём прошлом, и это не столько вина Ханны, сколько таков характер главного героя - жить в прошлом.
Линия вины немецкого народа. Поколение Микаэля только-только начинает осозновать то, через что прошли их отцы и деды. Они не хотят отвечать за прошлое, они хотят жить полной жизнью... Они могут понять, они хотят простить и отпустить. И продолжать жить.
И всё-таки мне не даёт покоя любовная линия. Не было страстных признаний, и объяснений не было. Но если МИхаэль так и не смог забыть? Может, он просто не мог любить инече? Может так он выражал свою любовь, если так можно выразиться "любил по-своему". Ханна была старше намного. Но обычно такие связи быстро проходят, любовники расстаются и жизнь продолжается. Может, если бы не прошлое Ханны, так бы случилось и у наших героев. А тут этот шокирующий факт, удар...И Михаэль выбит из жизни. Убит. И продолжает жить в прошлом. И первое, что он спросил при последней встрече с Ханной- думалали она о прошлом... Ханна подумала что об их отношениях, но нет... Михаэля интересовало другое прошлое.
Можно ли осуждать главного героя? Трус ли он? То, что он не написал ни одного письма Ханне, то, что увидев её в свой приезд, испытал если не отвращение, но отторжение её. Перед ним была его первая женщина. Сломленная, постаревшая, которая в душе лелеяла какую-то надежду... Эта надежда была жива до тех пор, пока не произошла встреча... А потом она приняла решение. А Михаэль... Он, собственно и остался жить восспоминаниями, если даже на могиле Ханны был всего один раз. Он не хотел, не хотел жить здесь и сейчас, поэтому не складывались его отношения с другими женщинами.
Так о чём, собственно этот роман? О любви? О истории и прошлом, о чувстве вины, о предательстве? А может, это история о человеке? Просто об одном человеке, который вон идёт в толпе, погружённый в свои мысли, может он сейчас думает о своей Ханне, которая осталась в прошлом, о том, что она что-то скрывала от него, о том, что он ничего не знал об этой женщине...28178