Рецензия на книгу

• 

  4es30 сентября 2015 г.

  Продумывая впечатления от этой книги, поняла, что она задала мне вопрос, который от неё я ну никак не ожидала: где грань, Джонни? Что неуловимое разделяет литературу хорошую и литературу плохую?
  Почему «Рабы» — хороши? Вопреки переводу, который не хаял ленивый только, и вопреки прошедшей уже модности на бложики (которую «Рабы», кстати, опередили) — почему? Что делает её хорошей? А куда главнее — как уметь отделять моё субъективное «НОРМ» от действительной хорошести книги.

  Потому что если взять поверхность — что есть эти странички? Юный гик берёт и записывает свои деньки. Сегодня было то-то, шутили над тем-то, делали то-то и размышляли о месте человека под солнцем с возлюбленной моей. Много работы, мало жизни, ем еду, тратата. Потом жизни больше, и про любовь, и про людей. Потом конец.

  Так вот. Почему это бытоописание (мне, кстати, очень напомнило небезызвестную Теорию Большого взрыва, только, простите, тоньше) не занудно-утомительно-фу-кака, а хорошая, стоящая времени вещь?
  Вопроооос.

  5

  546