Рецензия на книгу

• 

  likasladkovskaya29 сентября 2015 г.

  Говорят, что педагогика способна оправдать каждого, но не уберечь его от поступка, порой ведущего даже к погибели.
  Так стало с мальчиком А, юношей под вымышленным, тривиальным именем Джек, что бросается в глаза разве своей замшелостью, поскольку носят его все, кому не лень. В его случае это вынужденная мера схамелионить, усредниться донельзя, раствориться в толпе. Потому что, будучи подростками А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало....
  Совместно они покусились на душу, убили жизнь в ангеле с именем тавтологией, служащим градиентом, - Анджела. При чем свершили это жестоким способом. Говорят, что это было не по- детски зверски, однако как раз в детях налет цивилизации еще не столь мощен, отчего звериные, безсистемные инстинкты, при рассмотрении на свету, заставляющие содрогнуться, живут в них особо сильно. А порой в моменты ощущение безнаказанности вырываются наружу и сокрушительно обрушиваются под осознанием всесилия.
  Автор рассуждает, откуда берутся истоки такого поведения, блпгодаря чему мы знакомимся с историей родителей мальчиков А и Б, которые отторгали собственых детей, предоставляя их дидактическим методам улицы.
  Однако, основной воппос в другом: может ли убийца измениться?
  Еще говорят, что в жизни у каждого человека существует точка невозврата. В религиозном поимании, при чем какую религию не возьми, это смерть. Пока ты жив, у тебя есть право на корректирование. Все зависит от силы воли.
  Вот что необходимо осознать толпе, поскольку в своей бессознательной стадности, она как разгневанный ураган, сокрушает все, что не попадись на ее пути. Что говорить о такой щепке, как личность, да к тому же надломенной, подточенной годами презрения и ненависти.
  Легко рассуждать, когда от руки убийцы погиб некто посторонний, правда, я считаю, что право на невесть есть только у родни жертвы, никак не у целого народа, иначе он уподобляется преступнику.
  Конечно, не последнюю роль в отмщеньи сыграли СМИ. Раньше, еще век назад, преступники довольствовались малой славой, но элемент общедоступности информации сыграл злую шутку.
  Каждый человек жаждет прощения, если это совпадает с желанием исправиться, он излечим.
  Джек пытается начать жизнь, что говорится, с чистого листа, возместить ущерб спасенными жизнями, любовью, отвагой. Однако в обществе, жаждущем помимо хлеба зрелищ, подобных гладиаторским боям, не может оставить в покое человека, ставшего известным столь изощренным способом.
  Однако так ли общество морально? Всеми ли руководит жалость к невинной жертве? Вероятно, у каждого личные мотивы. Порой, они абсурдны. Тогда тем более карающий и подвергающийся наказанию мало различимы.
  Мораль такова: самое малое, что мы можем сделать - предать преступника забвению, дать ему шанс обновиться, иначе в нашем стервятничестве проскользнет оскал самого маньяка.

  22

  219