Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2025 г.

  "Аксель обмотал ботинки скотчем, надел перчатки, чуть поморщившись – в латексе тонкие пальцы быстро мерзли. Но уже через мгновение мысли о холоде полностью испарились из его головы, уступив место особенному состоянию, которое он так любил..."

  В пустом особняке обнаруживают два тела: молодой девушки и пожилого мужчины. Сцена обставлена таким образом, что со стороны кажется будто бы мужчина, стоя на коленях, просит прощения у девушки, привязанной к столбу. Странное, загадочное убийство, похожее на ритуал.
  Молодой детектив - красавец с пронзительно-холодными глазами Аксель Грин берется за расследование.

  Плюсы:
  

  • тот редкий случай, когда я их не нашла. Обложка неплохая.

    Минусы:

  • автор предупреждает что в книге "тонна психологии". Ладно, я, видимо, сама виновата, что не учла этот момент, но в романе действительно очень, очень, ОЧЕНЬ много этой самой психологии, такое чувство что в книге нет здоровых людей. У всех детские и взрослые травмы, все ходят к психотерапевтам и по пять лет в терапии, у всех переносы, регрессии, контрпереносы и ещё что-то невообразимое.

  
  И как же это безумно скучно и нежизненно выглядит. Каждый герой все свои мысли начинает оценивать с помощью психоанализа: а вот я так поступил потому что...а подумал из-за ....Прямо сборник ситуаций для начинающего специалиста, а не триллер.

  - язык романа также не впечатлил: сухо, банально, с постоянным упоминанием неземной красоты главных героев. Плюс попадаются подобные перлы:
  "Ошпаренный водитель выскочил из автомобиля, открыл дверцу и помог выйти своему господину..." Когда его ошпарили и чем?
  "Аксель обмотал ботинки скотчем, надел перчатки..." - в славном городе Треверберге не изобрели бахилы? Или это особенность детектива? Типа Шерлок играет на скрипке, Ниро Вульф не выходит из дома, а Аксель обматывается скотчем? ( потому что объятия скотча напоминают ему объятия матери, которой он был лишён)))) извините, такой вывод напрашивается сам собой, после всех сеансов психоанализа)

  "Изольда смотрела на вызывающе-красивого полицейского и пыталась спрятаться от его демонически-синих глаз"
  "Изольда следила за его руками с тонкими музыкальными пальцами и думала, что всегда мечтала о таком мужчине"
  Каком таком? Красивом, с глазами и пальцами? Действительно, невиданное чудо.

  - кто убийца понятно практически сразу, его особо и не скрывают и такой приём в триллерах распространен, вот только после обозначения личности преступника обычно как-то удерживают интерес читателя. А в случае этой книги я перестала понимать: зачем читать дальше? Сюжет как на ладони, злодей - вот он. А про психотравмы и их обсуждение мне неинтересно.

  - раздражало постоянное ощущение неправильности происходящего — из-за того что писательница наша, отечественная, а место действия - вымышленный европейский город, у всех иностранные имена: Лоран Лоурдан, Аксель Грин, Кейра, Тим, Урсула.... И вроде бы не должно мешать, ведь какая разница как зовут этого прекрасного детектива с ярко-холодно-голубыми глазами - Аксель или Михаил, но вот...мне мешало. Возможно это как-то можно интерпретировать, если пойти к психотерапевту

  Как итог: натужный, полностью искусственный триллер. Ни приличного сюжета, ни интересных героев, только психологические экзерсисы на 500 страниц. Я честно осилила половину и более время решила не тратить. На фоне этого романа даже Хизер Гуденкауф с её "Ночным гостем" кажется уже ничего, ибо в ее книге герои хотя бы похожи на живых людей, а не на модели со страниц учебника психологии.

  14

  192