Рецензия на книгу

• 

  Charlie-M28 сентября 2015 г.

  Еще одна книга о религии.

  Что бы сразу не было никаких сомнений начну с крайне субъективной оценки - мне не понравилось.
  Очень. Весьма. Крайне. Безоговорочно. И не важно в какой временной отрезок моей жизни мне попалась бы эта книга, итог был бы един.
  Да, надо признать достоинства автора и то влияние, что он оказал на всем известного товарища Уайльда. Да, труд сей огромен и писалась эта книга наверное очень и очень долго. (читалась она не менее долго.) С учетом всех сносок и ссылок и отсылок, всех описаний и национального колорита - это и правда хорошая работа. Но этого недостаточно для однозначно положительного впечатления. Этот кактус оказался не только колючим и невкусным, так есть подозрение, что он был еще и ядовит ко всему прочему.

  Начнем с того, что эта книга по сути ни о чем. Так то о религии конечно. Но по сути она ни о чем. И она ужасно, просто ужасно устарела. Ну серьезно, эта одержимость религией, повсеместное лицемерие и страх монастырей - это любопытно разве что с точки зрения любителей истории. В остальном же героям этих историй крайне сложно сопереживать. Да, как уже тут упоминалось, книга сия - есть компиляция из историй разных людей, в чьей жизни появляется некий загадочный мужчина и пытается речами своими сбить их с пути истинного. Герои историй при этом не являются ярыми приверженцами католицизма и церкви. Но видимо в этом и смысл и задумка. Показать что истинная вера - она в душе и никакие тяготы жизни не сломят этой истинной веры, ибо страх посмертных гипотетических страданий куда как сильнее всего остального. Это настолько спорно, что даже не хочется спорить. Моральная составляющая данной книги начала вызывать у меня вопросы еще с первой четверти повествования. Хотя начиналось всё достаточно не плохо. Главный герой, который как потом выясняется совсем даже и не главный и не герой - приезжает в дом своего родственника-скупердяя и начинается буря. В самом начале этот герой вызывает хоть какие-то эмоции. Но потом он падает в воду, его спасает загадочный иностранец и про героя можно забыть, потому что он становится таким же читателем/слушателем, как и мы. И вот тут возможно можно отдать должное автору. Если разделить все эти истории на действительно кучу маленьких историй - то они были бы действительно интересными. Могли бы быть, по крайней мере. Ведь не стоит забывать о том, что у этой книги есть еще один, достаточно весомый в моей системе оценок минус - в этой книге слишком много воды. Слишком. Между двумя смыслосодержащими репликами может находится несколько абзацев текста не значащего практически ничего. И если у Гюго это хотя бы описания природы, местности, мебели, то тут это наборы слов и междометий, которые не являются столь описательными и живыми, что бы как-то себя оправдывать. Да и сами диалоги сложно представить между живыми реальными людьми. Это больше похоже на постановку, пьесу, игру посредственных актеров, нежели жизнь. Но тут возможно разница поколений играет свою роль. Когда-то может быть люди говорили именно так. И вели себя именно так. В таком случае один весомый плюс этой книги - всепоглощающая радость от осознания того, что живешь в современном мире.

  Но я допускаю, что кому-то эта книга может понравиться. Может быть даже и многим. Если вы в принципе смогли её дочитать - то уже хорошо и похвально. Если бросите на середине - то не многое потеряете. Всё таки эта книга не блещет захватывающим сюжетом и резкими поворотами. В ней нет глубинной философии и мудрости. В ней нет запоминающихся живых персонажей и их эмоций. В ней нет ярких красок, сильных переживаний, оправданных поступков. Почти каждая история сводится к религии и Инквизиции. Кого-то вроде как пытают, а вроде как и нет. Вроде как травят, а вроде как и нет. Люди сходят с ума, люди влюбляются, люди тупят, но всё это словно через мутное стекло. Впрочем, признаю, сам слог автора достаточно легок и читать его не напряжно. Он не злоупотребляет длинными предложениями и сложными словами. Что даже удивительно, хотя велика вероятность что переводчики наложили свою руку на эту работу.

  В итоге: я не стану убеждать, что читать эту книгу не стоит, равно как и не буду рекомендовать её. Просто не ждите от нее многого. Возможно этот памятник литературы донесет до кого-нибудь какие-то светлые мысли. Лично для меня же не осталось ничего после прочтения. Полный ноль не ставлю лишь из-за работы автора и количества текста.

  13

  209