Рецензия на книгу

• 

  necrabbit

  18 октября 2025

  Кое-как домучил книгу до половины и бросил, т.к. стало жалко издеваться над собой. Удивлен огромному количеству высоких оценок и восторженных рецензий. "Кто все эти люди?" (с)

  На мой взгляд, у книги две проблемы. Первая – это абсолютно плоские персонажи. Их как будто переехало катком, после чего автор приклеил их на фанерку, пристроил на колесики и теперь в нужное время за веревочку выкатывает на сцену, чтобы они сказали свою заготовленную фразу или совершили положенное действие, после чего закатывает обратно за кулисы. Они лишены практически всякой рефлексии о своем положении и своих поступках, а автор никак не объясняет, чем их положение и поступки мотивированы. Вторая проблема – абсолютная, до абсурда, недостоверность, нереалистичность и неубедительность всего происходящего. Частично эта недостоверность происходит от неестественного поведения героев, частично – от описываемых реалий. В одной из рецензий автору уже попеняли, что ему не следовало бы писать о том, в чем он не разбирается, но вообще-то складывается ощущение, что автор не разбирается в большинстве тем, присутствующих в книге.

  Главный герой книги - потерявший память священник Маркус. Он член страшно секретного ордена Церкви, чья единственная цель - бороться со злом. Секретность его столь высока, что высшая церковная власть сообщается с ним посредством связного, который постоянно меняет номера телефонов и назначает встречи в различных храмах Рима и Ватикана. В силу своего положения герой обречен на одиночество. В его жизни нет места любви, семье, друзьям, да и вообще любой радости.

  
  Радость отвлекает и он должен примириться с тем, что придется без нее обойтись.

  Очевидно, человек в таких обстоятельствах должен постоянно задаваться вопросами (и читатель вместе с ним). С каким именно злом борется орден? Почему он столь секретен? Как герой стал его членом? Почему именно он? Оправданы ли его жертвы? Вопросы тем более актуальные, что, как мы узнаем с первых страниц книги, все, чем Маркус занимается последний год, это безуспешные попытки раскрытия жестокого убийства монахини в Ватиканском саду и очевидно явное несоответствие статуса героя тому, чем он занят. Но Маркус никаким вопросами не задается, а автор ничего не объясняет.

  Второй главный герой – Сандра, полицейский фотограф. Про нее мы узнаем, что она живет с мужчиной, который, наверное, ее любит и… вроде все. Больше про нее я ничего вспомнить не могу. Да, кроме одного – оказывается наш полицейский фотограф, много лет проработавший на съемке мест преступлений, боится и стесняется трупов, избегает смотреть им в глаза и поэтому иногда при съемке просто зажмуривается. Каково!? А еще она, переживая, что недостаточно внимательно отфотографировала место преступления утром, возвращается туда ночью, чтобы сделать более качественные фото. (О эти знаменитые итальянские белые ночи.)

  Сильно позабавил эпизод из воспоминаний Сандры. Пропала женщина. Ее искали 25 лет и не нашли. И только когда ее квартиру продали, новый жилец обнаружил написанные кровью первые буквы имени убийцы этой женщины (которые она, истекая кровью, успела написать). Знаете, где была надпись? Под стулом… (фейспалм.жпг) Очевидно, стул был продан вместе с квартирой, т.к. тоже являлся недвижимостью.

  Честно говоря, я мог бы еще долго продолжать, потому что буквально через каждые несколько страниц находил что-то, что меня просто дико бесило своей неправдоподобностью. И, в принципе, многое из этого можно было бы простить, если бы автор хотя бы немного постарался объяснить мотивы персонажей, сделать их чуть более похожими на реальных людей. Но, к сожалению, этого не произошло.

  9 понравилось

  0

  406