Рецензия на книгу
Марсианин
Энди Вейер
OwlJane27 сентября 2015 г.Да. Я это сделала. Я дочитала этот опус, который составляет 384 страницы, а мне казалось, что страниц 700. Эта мука длилась бесконечно.
Оптимистичное начало рецензии, не правда ли? Ну, какова книга, таков и отзыв.
Чем же мне так не угодил нашумевший, обожаемый всеми "Марсианин"? Да настолько, что я влепила 2,5 балла?
Ну, начну хотя бы с истории чтения этой книги. Я не поддавалась шумихе вокруг нее, потому что тематика мне, как ни странно, вообще не была интересна. Меня, знаете ли, простые людские проблемы интересуют и волнуют куда больше, чем марсианские. Короче, к этому "творению" меня не тянуло вообще от слова "совсем". (Я уже слышу ехидное: "Сама виновата, не хотела - еще и жалуется".) Но тут дело такое: выходит фильм, трейлер уже всех взорвал, его будут все обсуждать, а на фильм я хочу сходить. Как и у большей части книгоманов, у меня есть устойчивый принцип: сначала книга - потом фильм. Как же я могла его нарушить?!
В общем, теперь я все-таки твердо заявляю сама себе: не хочу читать книгу, а хочу смотреть фильм - не читаю, а смотрю.
Потом я, на свою голову, приобрела книгу и начала читать.
Да, было очень интересно. То есть прямо очень интересно. У нас есть некий Марк Уотни, которого друзья по полету посчитали мертвым и благополучно забыли на Марсе. Ничего так завязочка, правда?
Марк сразу признается, что пишет свой дневник-бортовой журнал (да, именно через дефис) для тех, кто прилетит на Марс после него, потому что сам он к тому времени уже умрет, а рассказать свою историю как-то надо, учитывая то, что он не имеет ровным счетом никакой возможности связаться с НАСА.
Описания техники, выращивания картофеля и прочего быта марсианского Робинзона поначалу реально очень интересовали меня, как нифига не понимающего в этих вещах человека. Да, вся эта статистика, расчеты, отчеты о проделанной работе в сухой технической манере робота поначалу завлекали, вызывали интерес к книге и были в новинку. Это было круто для меня, человека, который не читает научную фантастику вообще.
А потом пошло-поехало.
Уже спустя страниц 70 мне начало надоедать. Какое-то повествование, а кто его ведет - непонятно, потому что о Марке Уотни мы знаем только то, что его зовут Марк Уотни и что его забыли на Марсе. Все. Автор не дает нам больше никакой информации. То есть главный герой - безмолвный робот, который просто выдает нам сведения о Марсе, ботанике, картофеле, постоянно грубо ругается (единственное проявление его эмоций) и на этом его личностная целостность заканчивается. Мы не знаем ничего о его семье, жизни до Марса, интересах...
Если вы хотите прочитать все сцены, где Марк хоть как-то проявляет свои чувства, прочитайте аннотацию. В течении повествования Марк, повторюсь, только дает нам кучу какого-то непонятного и совершенно не нужного материала. Я понимаю, что человек, оставшийся на Марсе, скорее всего, будет пытаться выживать, а не отвлекаться на мысли о чем-то ином, но неужели он ни разу не задумается о прожитой жизни? О близких? О их боли? О том, как он сойдет здесь с ума, прежде чем умрет? Но нет, все это отсутствует. То ли Марк настолько эгоистичный, то ли совершенно неживой робот, повествование от лица которого читается как Википедия.
По идее, я должна проникнуться к Марку глубоким сочувствием и сопереживанием: ну сами представьте, каково ему там... А мне его проблемы были совсем по боку. Ну остался на Марсе, и че?
На мой взгляд, автор в попытке показать все свои знания о космосе и Марсе в частности перестарался, мягко говоря, потому что совершенно неинтересно читать этот справочник по космосу, скафандрам, Марсу, ботанике, марсианской ботанике и прочем.
Но на фильм я обязательно пойду. В конце концов, если все самое интересное из книги было в аннотации, не значит, что самое интересное в фильме - это трейлер...1259