Рецензия на книгу

• 

  MMSka16 октября 2025 г.

  История человека без цели в романе без смысла...

  Закончила чтение «Доктора Живаго» и хочу поделиться своими впечатлениями. Сразу скажу — книга оставила противоречивое впечатление.

  Начну с того, что роман позиционируется как роман всей жизни Пастернака, его дань уважения Толстому и Достоевскому. Обещана глубокая философия, размышления о Боге и жизни. На бумаге всё звучит прекрасно, но на практике...

  Стиль повествования вызывает особое раздражение. Автор мастерски владеет словом и создаёт яркие образы, но проблема в том, что эти описания часто затягиваются на целые страницы, не неся при этом существенной смысловой нагрузки. Зачем мне читать многостраничные описания лошадей, навоза или постоянных рассветов и закатов? Порой кажется, что автор просто наслаждается процессом писательства, забывая о том, что мы ждём развития сюжета.

  Структура повествования показалась мне крайне непоследовательной. Первая часть — это настоящая «сборная солянка» из описаний детских лет персонажей, их быта и взаимоотношений. Автор пытается охватить всё и вся, уделяя внимание буквально каждому второстепенному герою.

  Когда персонажи повзрослели и их пути пересеклись, повествование немного сфокусировалось на главном герое. Вторая половина книги действительно больше посвящена доктору Живаго, но даже здесь автор часто отвлекается на описание революционных событий, политических потрясений и судеб других персонажей.

  Образ Юрия Живаго получился крайне неоднозначным. Помимо противоречивости его характера , бросается в глаза его абсолютная нерешительность и слабость как личности. Он постоянно находится в состоянии внутреннего конфликта, но при этом не способен принять чёткие решения. То он предстаёт как ведомый персонаж, плывущий по течению (как в случае с поездкой в Сибирь по инициативе Тонечки), то вдруг становится центром внимания, объектом восхищения Ларисы, которая "смотрит ему в рот" и считает гением. При этом его собственные достижения сомнительны: как врач он не состоялся, литературные труды не впечатляют, а в личной жизни он оставляет желать лучшего — бросает жён, оставляет детей, метается между женщинами. Его постоянное колебание между разными жизненными путями — всё это делает его крайне неприятным персонажем.

  Как личность не смог найти своё место в меняющемся мире.

  Особенно разочаровало то, что при всей философской насыщенности романа, я так и не поняла главного — в чём же смысл жизни главного героя? В чём его миссия?

  Пастернак явно стремился создать произведение в духе Толстого (которого постоянно восхваляет в тексте) — масштабное, философское. Но, на мой взгляд, вместо глубокого осмысления жизни получился роман, перегруженный описаниями и философствованиями, но лишённый чёткого посыла.

  Возможно, книга несет в себе размышление о судьбе России, о природе человеческого духа, о том, как сохранить себя в эпоху перемен. Но сам Живано не пережил этих перемен, он как флюгер - куда ветер дует, туда он и смотрит. Так и не поняла того, за что его многочисленные жёны его боготворили. По моему, это просто обычная судьба русских баб, берут то, что подвернулось, держат при себе и радуются. Просто больше не за что ценить Юрочку.

  В итоге «Доктор Живаго» для меня — это книга, которая не оправдала ожиданий. Да, она заставляет думать, но не даёт ответов. Да, она описывает эпоху, но делает это слишком размыто. И да, она претендует на философскую глубину, но часто тонет в собственных описаниях.

  В итоге моё впечатление — это потерянное время за чтением романа, который обещал многое, но не дал ничего конкретного.

  85

  763