Отзывы о книге Похититель вечности
winpoo16 октября 2025Недоделка-недодумка
Выбирая эту книгу, я думала, что такие сюжеты мне интересны в принципе, да и авторская репутация Д. Бойна добавила желания читать, как и объем книги. В общем, когда хочешь что-то прочитать, никакие сомнения не являются непреодолимыми. Но книга разочаровала, причем неожиданно тотально, и если бы не пара любопытных цитат, попавшихся в начале и отозвавшихся во мне некоей ностальгией, я бы без сожаления бросила чтение.
По сути, она представляет собой несколько разных историй, сшитых в общее полотно воспоминаниями «вечного человека» Матье Заилля. Почему он в него превратился и какие процессы сопровождали его странную судьбу при переходе от эпохи к эпохе (как он мог оставаться в одном и том же возрасте и в одинаковой физической кондиции, как приноравливался к технологическим этосам исторических периодов, как оформлял при этом свое финансовое и иное существование, как его воспринимали стареющие и новые родственники, где и что он похищал и с какими целями и пр.), к сожалению, осталось за скобками повествования, и это мне как-то мешало погружаться в перипетии его любовных и прочих историй.
Отзывы на обложке, как нередко бывает, оказались совершенно не соответствующими тому, что под ней оказалось. Шедевром я бы это никак не назвала. Что имелось в виду под зазывной метафорой «кошмар истории» я так и не смогла понять – никакие кошмары и ужасы (а так определен еще и жанр книги) там не прощупывались, сколько ни пытайся до них добраться. Странствия героя еще как-то можно было читать, поскольку автор увязал их с большими историческими событиями, но и это было скучновато и как-то немотивированно. Последнее вообще казалось странным, поскольку сам Матье, вроде бы, не собирался упоминать громких имен и событий, а в результате только вокруг них сюжет и строился. Без этого он вообще свелся бы к летописям доморощенного Казановы. Почему об этой книге говорят, о чем там вообще говорить, что обсуждать – no answer. В общем, если и была в Матье Заилле какая-то задуманная автором загадка, от меня она столь же загадочно ускользнула.
Путешествуя в географических пространствах и исторических эпохах он совершенно не менялся, оставаясь одним и тем же статуарным персонажем, без какого-либо личностного или социального развития, и его драмы и взлеты совершенно не трогали, потому что я ждала другого - с большой буквы «Д». Отсутствие хоть какой-то объяснительной базы придавало этому эпическому замыслу статус «колосса на глиняных ногах», поскольку напрямую мешало пониманию – а зачем все это было? в чем смысл случившегося с героем? на какие –такие мистические силы хотел указать автор? какие новые возможности он открыл герою, а герой – читателям в его странном вневременном положении (кого и почему он там «спасал», осталось неясным).
Для меня книга оказалась никакой – эдакой недоделкой-недодумкой, не годящейся даже для самого пустого времяпрепровождения.
42 понравилось281
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым