Рецензия на книгу

• 

  AnastasiyaKazarkina15 октября 2025 г.

  Мощная.

  Поэму эту, совсем малышку, я прочитала раза три за один час. И потом ещё раз шесть за вечер. Настолько она маленькая и настолько она мощная. Такая, что оглушает и в глухоте этой я перечитывала её. Снова и снова, и опять.
  
  Начну, пожалуй, с текста и рифмы. Простенькие, создающие ощущение народной песни. Ритмичные, короткие фразы отбивают в голове звук скачущих лошадей. Быстро мчащихся, не встречающих препятствий. И бьющий в лицо от этой стремительной скачки ветер.
  
  Удивительно с каким мастерством при этом Эдуард Годелевич управляет этим бешенным вихрем. Описательная часть поэмы восхищает: одним идеально выбранным словом он мгновенно рисует поразительно детальную картину. Вот читаешь
  
  

  
  Тополей седая стая, Воздух тополиный…

  и мгновенно чувствуешь ещё молодой, но уже тяжёлый и душный воздух, где в тёплым ленивым ветром разносит вездесущий этот пух. Или например вот:
  
  

  
  Растеклось на белом теле Солнце молодое.

  И сразу видишь светлую без загара спину, сухую, поджарую с мышцами и переливами бликов солнечного света в каплях пота. А это вообще моё любимое)
  
  

  
  Жеребец под ним сверкает Белым рафинадом.

  . Я аж облизнулась насколько красивый конь у Котовского. Высокий, с выгнутой крутой дугой шеей, храпит и прядёт ушами. Крепкий, с короткой жёсткой, зернистой шкуркой. Эххх. Красавчик.
  
  Но не только это заставляло перечитывать меня поэму. Она очень насыщена эмоционально. Тема её очень непроста. Тема гражданской войны в России 1917- 1922 гг и в частности тема банд Махно на Украине.
  
  Помню читала я "Тихий Дон", где тоже встретила эту атмосферу сумятицы и хаоса. Когда непонятно кто прав, а кто НЕ прав, невозможность выбрать чью-то сторону и не усомниться в своём выборе. Когда иногда всё смешанно друг с другом настолько, что даже не разберёшь, а где кончается одна сторона и начинается противоположная. Когда стороны-то эти на самом деле не противоположные, а расколотые когда-то, даже непонятно когда и из-за чего, одного большого общего и целого. Не сошедшиеся в конкретике каких-то непонятных вопросов и непонятно почему сейчас враждующие.
  
  Для справки: Нестор Махно командовал Революционной повстанческой армией Украины, участвовал в Февральской революции 1917 года, участвовал в борьбе с Корниловым, экспроприировал экспроприаторов, но... Коммунист был лево-анархического толка, повздорил с Котовским и не сошёлся направлениями и способами достижения цели с коммунистами-большевиками.
  
  Опанас, главный герой поэмы, обычный крестьянский парень, не просто поддержал революцию, а активное принимал участие в продвижении дела коммунизма на своей земле. Даже был участником отряда продразвёрстки.
  
  

  
  Залезает носом в хаты, Которые чище! Глянет влево, глянет вправо, Засопит сердито: «Выгребайте из канавы Спрятанное жито!» Ну, а кто подымет бучу — Не шуми, братишка: Усом в мусорную кучу, Расстрелять — и крышка!

  Чувствуя в таком положении дел нечто ужасающее, скорбясь что
  
  

  
  Чернозем потек болотом От крови и пота,

  Опанас решает для себя, что
  
  

  
  Не хочу махать винтовкой, Хочу на работу!

  и решает уйти к колонистам. Усталость от войны, не принятие в себе жёстких, а порой жестоких мер установления новой власти формирует в Опанасе желание отстраниться и заняться уже не борьбой, а созиданием. Но на пути к колонистам герой попадает из огня да в полымя, на своём пути Опанас встречает Нестора Махно. Никаких политических разговоров, никакой завуалированной или прямой вербовки, никаких открытых идей или пристрастий. Просто такое время, просто смута, просто надо куда-то прибиться и как-то жить. Надо пробовать, если там что-то не лежит по душе, может ляжет здесь. Опанас остаётся с Махно.
  
  Жизнь Опанаса с Махно автор называет ёмким словом "бедовать". Герой снова грабит, снова убивает, опять не живёт трудом хлебороба, к которому стремился. Только теперь он воюет против тех, в чьих рядах раньше состоял.
  
  И вот наконец в плен к отряду Опанаса попадает его бывший командир-красноармеец Иосиф Коган. И именно Опанасу поручают его убить. В поэме это одна из сильнейших эмоционально сцен. Опанас в сущности неплохой парень, он не злодей и не бандит, Когана он решает отпустить. Однако Коган бежать отказывается, объясняя своё решение тем, что он красноармеец, идейный и не престало ему бежать, как борзая.
  
  Обожаю революционеров, не только русских коммунистов, а в принципе революционеров именно за это. Готовность умереть за свои идеалы меня восхищает. А идеалы, за которые ты не готов умереть, либо не твои, либо не такие уж для тебя и идеалы, не притворяйся, ты не революционер.
  
  Итак, Опанас Когана убивает. И становится это для него действительной трагедией. Когда герой в свою очередь попадает к отряду красноармейцев, когда ведут его на допрос по пыльным коридорам, когда рассказывает он о своей жизни в банде Махно, обо всём говорит он обыденно и безэмоционально, о грабежах, убийствах, боестолкновениях с красными. И единственное:
  
  

  
  …Одного не позабуду, Как скончался Коган…

  Обида на Когана у Опанаса со смертью первого не прошла, а может быть даже ещё и укрепилась после того, как Опанас осознал с какой решимостью и без страха бывший его командир принял смерть, как велика была вера того в идею. Думал ли Опанас о том что сам не обладает такой идейностью, не важно верой в большевизм или в анархизм? Идеал, по-моему, у Опанаса таки был - он хотел просто жить и работать. Жаль только, что перемололо Опанаса между жерновами идеалов других, чужих.
  
  Как принял свою смерть Опанас, Багрицкий читателю не показывает, но заканчивает поэму всё-таки хвалой славной кончине Иосифа Когана.

  51

  164