Рецензия на книгу

• 

  melfry

  25 сентября 2015

  "Джей-Поду" больше всего навредило то, что Дуглас Коупленд - постмодернист, и поэтому он не мог написать непостмодернистский роман. Из-за этого под атрибутикой направления в виде экспериментов над формой и текстом (одни страницы с цифрами чего стоят), довольно занудными и бессмысленными монологами в конце каждой части и просто-таки пропагандной наркотиков оказался погребен очень симпатичный и очень смешной рассказ про отношения коллектива одного из отделов одной большой корпорации.

  Корпоративная культура показана очень реалистично. Здесь и бессмысленные и беспощадные совещания, и первая стадия непринятия кажущихся совсем сумасшедшими коллег, и потом погружение в это безумство. Я читала и узнавала своих коллег - мы, конечно, не писали письма Рональду МакДональду, но тоже развлекались в перерывах между работой разными крайне специфическими (если смотреть со стороны) способами. И это самому трудовому процессу совершенно не мешало=)

  Также у Коупленда очень здорово получились персонажи. Они и очень живые, и очень оригинальные - особенно Джон Доу, человек, упорно, старающийся стать среднестатистическим, и Кам Фон, гангстер, любящий спортивные бальные танцы. И отдельное спасибо собственно за Дугласа Коупленда, который тоже является героем книги.

  Но насладиться этой довольно приятной историей очень мешает присловутый посмодернизм. В процессе чтения действительно кажется, что автор пытался "попасть в стиль" и специально напридумывал разные "украшательства". Очень хочется это все отбросить и вычеркнуть и оставить только саму историю.

  2 понравилось

  0

  147