Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним14 октября 2025 г.Унылое Илаяли!!!
Эта книга может заменить лекции по темам "Невротизм" и "Тревожность" на психфаках нашей необъятной.
Серьёзно, можно открыть любую страницу и выбить одно из 3-х:- Герой жалуется что у него нет денег;
- Герой хвалит себя, за то что у него нет денег;
- Герой отказывается от денег.
А иногда Гамсун предлагает «Джекпот» и все три темы помещаются на одной странице.
—
Роман интересный, слог затягивающий, чувствуется как размышления наслаиваются друг на друга и "обкладывают героя кирпичами прижимая к земле".
—
Для меня причина нечитаемости банальна — весь роман про одно и тоже.
Местный Раскольников мучает себя не вопросами мирового масштаба, а тремя вышеуказанными темами. Причем эти размышления в какой-то момент начинают чувствоваться, как самоповторы.
—
Итог:
Если вы любите несущийся сюжет, много действия, диалогов и персонажей — вам не сюда;
Если вам по душе однотипные страдания по неординарной для 21-го века причине — велком.
—
P.S. Замечание, которое мне показалось интересным:
Гамсун является крайне уважаемым в правых интеллектуальных кругах писателем. Почему так, лично я ума не приложу, но после прочтения Юнгера, Эволы, Селина и прочих сделал вывод, что "правая интеллигенция" просто хочет поддерживать ареол "нитакусь". Ведь "быдло" может понять Джека Лондона или Жоржи Амаду с их приключенческим повествованием, а тратить время на "УГ" может не каждый, вот их труды и подняли на щиты.8229