Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich14 октября 2025 г.

  "Крушение столпов" — это второй том трилогии "Конец людей", созданной Морисом Дрюоном до "Проклятых королей". С моей рецензией на первый том ("Сильные мира сего") можно ознакомиться здесь.

  А вот рецензии на третий том, видимо, уже не будет.

  Давно не удивляюсь, когда нахожу проходные или даже откровенно слабые произведения у признанных мастеров. В принципе, это даже норма. У Нила Стивенсона в "Системе мира" есть хорошее сравнение творчества со стрельбой картечью — ты выпускаешь залп из сотни произведений, понятия не имея, куда вообще стреляешь, но надеясь, что хотя бы одна-две "пули" долетят до цели. Эти две "пули" и принесут тебе репутацию мастера, а через сто лет люди начнут думать, что на том же уровне были и все остальные твои произведения.

  Но это вообще не так.

  "Пуля" Дрюона — это гениальные "Проклятые короли". Благодаря этому циклу парижанин навсегда занял место в пантеоне великих исторических романистов. Однако, как выяснилось, очень глупо было думать, что мэтр работал на том же уровне всегда. Тем более до своего magnum opus.

  Более того, ошибкой было думать, что автор может держать один уровень хотя бы на протяжении цикла. Вот "Сильные мира сего" — это, конечно, не "Проклятые короли", но произведение не без изящества и смысла. Тем удивительнее, что идущее сразу после него "Крушение столпов" — это кошмар, после которого исчезает всякое желание читать трилогию до конца. Да и ради кого ее читать? Все интересные герои уже и так мертвы, основная идея понятна, а за развитием тошнотворной кровосмесительной связи Жана-Ноэля и Мари-Анж мне следить неинтересно, извините.

  Мои основные претензии к книге:

  1) Это что угодно, но не историческая проза. Если в первом томе еще были какие-то характерные парижские моменты и какие-то отсылки на межвоенный период, то второй том — это обычный дамский роман, действие которого могло бы развиваться где угодно и когда угодно. Нужно просто поменять героям имена и заменить Париж на Лондон/Берлин/Варанаси;

  2) Переливание из пустого в порожнее. Ожидал, что к теме постепенного угасания великих родов во втором томе добавится что-то новое, но нет: все то же описание старческих немощей и старческих глупостей, которое изрядно утомило еще в первом томе. И если поначалу идея запараллелить вымирание какого-нибудь рода с уремией его последнего представителя выглядела хоть капельку свежей, то на десятый раз уж совсем не цепляет, простите;

  3) Перебор с описанием охоты. Все эти ритуальные поедания кишок оленя собаками и так противны, так тут еще и полное описание процесса от начала и до конца встречается дважды. Вспоминаю, чем закончился первый том "Проклятых королей", и прихожу к выводу, что охота была у Дрюона каким-то фетишем номер два;

  4) ...но был у него по молодости, оказывается, и фетиш номер один, вылившийся в какое-то запредельное количество постельных сцен. Да еще и описанных с какой-то нездоровой подробностью, абсолютно ненужной для сюжета. Поймал себя на мысли, что можно было бы сделать интернет-тест популярного формата "Угадай, где цитата из классика Дрюона, а где из дешевого порнофанфика". Уверен, 10/10 не выбил бы никто;

  5) Люпеновщина в виде финансиста Стринберга. Я понимаю, что автора куда сильнее интересовало, кто и как "погружался в нежную плоть" и что при этом выкрикивал он сам, а что "нежная плоть", но можно было бы как-то и получше расписать персонажа, из-за которого рухнул кабинет министров. Тут же он просто приходит ниоткуда и уходит в никуда.

  Если первый том показался хорошей затравкой и вызвал желание продолжать знакомство с циклом, то после второго это желание убито напрочь. Да и заранее понятно, что там будет.

  3/5, не рекомендую. Пора, пожалуй, заканчивать этот флирт с художкой и возвращаться к серьезным вещам.

  20

  228