Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 сентября 2015 г.

  Очень добротно написано. Но то добротность ремесленника, а не Мастера.

  Если это Земля будущего - то что за лорги и прочие гэрорелы? Если другой мир - то откуда сова, пусть и рогатая, сосны, ели? Если допустить, что это Земля, просто какие-то мутировавшие животные получили новые имена - то что же случилось, что к прибытию захватчиков всё так изменилось на Земле, что живность мутировала до неузнаваемости, а у людей появилась магия, и более того, у расы людей и самоназвание изменилось? В классификаторе я голосую за другой мир. А смесь земных и не земных названий для флоры и фауны - на совести автора.
  По сюжету. Очень уж во многие вещи слишком слабо верится. Например, в цивилизацию, достигшую межзвёздных перелётов и при этом сохраняющую настолько кастово разделённый общественный строй, что даже регент не знает почти ничего о касте, обеспечивающий могущество всей расы. Или вот их половая тяга к людям из-за волос. Ну ладно единичные случаи поклонников межвидового секса как отклонение, но чтобы все на женщин другого вида кидались (при этом считая их почти животными!)... напрочь неправдоподобно. А ведь в том числе из таких вот <мелочей> и строится восприятие произведения читателем.
  Вторичного очень много. Очень. Просто море старых идей и сюжетных ходов в новой обёртке. С какого-то момента, очень быстро, становится ясно о чём будет всё произведение, и интерес к происходящему начинает угасать. А перегруженность непривычными терминами и названиями да динамика, богатая скорее сменой текущих декораций, мелкими событиями, чем боёвкой, и вовсе отбивают охоту к чтению следующих книг этой эпопеи.
  Прошу понять правильно. Прямо уж плохой книгу назвать нельзя. Очень добротно написано. Но то добротность ремесленника, а не Мастера. Вокруг много гораздо более интересно написанных книг.

  1

  241