Рецензия на книгу
Каменный мост
Александр Терехов
Pyongyangbrother23 сентября 2015 г.Роман из камней
Прочитав несколько лет назад "Немцев" Александра Терехова, я был сражён наповал. Мне очень понравилась хлёсткость текста, (ставшего, кстати сказать, обладателем премии "Национальный бестселлер"), его злободневность, аллегоричность и метафоричность, а сам Терехов стал для меня в один ряд с другими любимыми русскими писателями современности. В своей оценке я убедился, прочитав несколько небольших рассказов Терехова (один из них публиковался, кажется, в "Снобе").
И вот я решил познакомиться с другим знаковым произведением Терехова, романом "Каменный мост", который автор писал, шутка ли, целых 11 лет. Взял роман с собой в отпуск и был удивлён тем, что даже на отдыхе книга читается достаточно легко.
Прежде всего, каждому, кто впервые читает Терехова, следует привыкать к необычной манере повествования и стилю написания автора. На первых страницах стиль Терехова немного раздражает, однако затем втягиваешься, и текст на удивление перестаёт быть чем-то чужеродным для глаза.
В целом, следует отметить, что в жанре "мокументари" в России на совесть работают крайне мало писателей - на ум приходит только Леонид Юзефович. Это также плюс текста.
Главной фабулой романа является расследование трагедии, произошедшей на Каменном мосту в Москве в 1943 году, когда сын наркома авиапромышленности, Володя Шахурин, застрелил дочь советского дипломата, Нину Уманскую, а затем застрелился сам. Главная мысль, занимающая героев книги: было ли это убийство совершено именно Шахуриным, или же в Уманскую и Шахурина стрелял кто-то третий? В этой идее главные герои распутывают массу документов и информации, опрашивают людей, так или иначе причастных к тому трагическому событию.
Не люблю пересказывать весь текст романа - думаю, те, кто захочет, купят книгу и прочитают её. Скажу лишь, что мне понравилось в романе, и что не понравилось. Безусловно, огромным плюсом "Каменного моста" является историческая фактура: Терехов окидывает взгляд достаточно большой и ранее мало открываемый пласт советской партийной и дипломатической номенклатуры. Даже не могу представить, какую кропотливую работу совершил писатель в процессе работы над романом. Ещё один бриллиант "Каменного моста" - это экзистенциальные (затёртое и изнасилованное всеми слово, ну да ладно) терзания героев романа - в первую очередь, главного героя. Особо выделю главу "Проблема", которая затронула меня до глубины души, и монолог Чухарева в конце книги (сцена, когда он фактически исповедуется перед Борисом и главным героем). Вообще, особая ценность Терехова как писателя - он пишет о том, о чём переживал каждый человек, что чувствовал любой homo sapiens в тот или иной момент своей жизни.
Что касается минусов, то их тут меньше, но и они весомые. Первый минус - примерно в середине романа Терехов, вместо красивого завершения романа, зачем-то тянет линию сюжета ещё дальше и глубже, и в генеалогическом дереве исследуемых людей начинаешь путаться. Из-за этого "Каменный мост" кажется немного затянутым, а вторая половина романа - насыщенной ненужными мелочами. Второй минус - это несколько сцен такого себе "магического реализма", который ломает всю структуру повествования и невольно заставляет удивлённо поднять брови. Достаточно неуклюжая попытка поиграть с данным жанром.
В целом, книга дала мне очень много пищи для размышлений, и написана она хорошо - как и умеет Терехов. Но большим минусом для "Каменного моста" стало ПЕРЕсыщение романа ненужными "камешками" и его затянутость.6448