Рецензия на книгу

• 

  defazze7 октября 2025 г.

  Ну, за Диану Хантер!

  Это был очень необычный литературный опыт.

  Роман начинается, как классическая антиутопия. Великобритания будущего, которой управляет всемогущая электронная Система, у которой есть доступ ко всем видеокамерам, компьютерам, да даже мысли и чувства рядовых граждан она может считывать. И, разумеется, все якобы во благо, но мы-то читатели искушенные, Оруэлла с Хаксли еще в глубоком детстве проходили, поэтому сразу чувствуем, что во всей этой благости явно должно быть что-то не так. Однако ж поди ты — вроде все так, Система и за физическим и моральным состоянием граждан следит, и преступления предотвращает, и управляет уличным трафиком, чтобы пробок не было. Чудо, а не жизнь.

  Но тут, конечно же, появляются пламенные борцы с этой самой Системой, правда появляются в виде трупа женщины, которую случайно укокошили во время допроса. А допрашивали ее потому, что она, вот негодяйка, Систему не одобряла и всячески ее критиковала. Но что поделать, убийство есть убийство, и главная героиня, она же инспектор с труднопроизносимым именем Мьеликки Найт, берется за дело. К ее услугам имеется запись допроса погибшей, а допрос в далеком светлом будущем представляет из себя грубое вмешательство в мозг допрашиваемого и считывание его памяти. Вот в эту память Мьеликки постепенно и погружается.

  И внезапно обнаруживает там не только воспоминания непосредственно погибшей, но еще и дополнительно четыре личности. Каждая из них — самобытная и требует отдельного изучения, чем Мьеликки и занимается. Процесс этот описан весьма живо и красочно, повествование всегда ведется от лица той личности, которую в данный момент исследует инспектор. А там — и современный греческий миллионер, и древнеримский алхимик, и африканский художник, и даже некий сверхразум. Все — личности яркие и самобытные, их истории крайне интересны, щедро сдобрены всякими потусторонними происшествиями и философскими неутомительными рассуждениями. В реальности с Мьеликки тоже начинает происходить какая-то чертовщина — то на нее нападает неизвестный тип, которого она не может идентифицировать, и это в абсолютно прозрачном мире! То выясняется, что покойная написала кучу книг, которые не существуют в реальности, то еще чего.

  Во второй половине романа, когда все эти четыре личности плюс инспектор начинают лихо друг с другом взаимодействовать, требуется изрядно поскрипеть мозговой извилиной, чтобы не упустить нить галопирующего повествования. Наверное, это один из минусов книги, хотя, с другой стороны, в аннотации ясно сказано — это интеллектуальная фантастика, не хухры-мухры, вас предупреждали, так что не жалуйтесь. Тем не менее, действо идет, напряжение растет, хитроумные сплетения сюжета начинают расплетаться, и читать роман действительно интересно, отчасти из-за извечного вопроса — ну, ну, давай же скорей, чем там все закончится?

  Про финал ничего писать не буду, чтобы не спойлерить. Скажу только, что мне он показался весьма неоднозначным, на мой взгляд, столь витиеватый текст можно было бы и поизящнее закончить. Ну, на все воля автора.

  В романе тесно переплетается реальность и вымысел, тут, наверное, ближайшей аналогией будет фильм «Начало», впрочем, его приводит в пример каждый второй рецензент, так что и я не буду исключением. Если вам нравится такое вот воздействие глубоко подсознательного на вещный мир, то и «Гномон» должен зайти, хотя, признаю, что чтиво не из самых простых. Но и не дико искусственно переусложненное, как та же «Ложная слепота». В любом случае, я ничуть не пожалел, что за несколько вечеров переплыл этот увесистый том, насладившись, помимо тоталитарной Англии будущего, еще и греческими морями, римскими подземельями, африканским солнцем, далекими разумными планетами и даже путешествием в царство Аида.

  Ну, за Диану Хантер!

  5

  133