Рецензия на книгу

• 

  nez_moran

  6 октября 2025

  В детстве я обожала эту книгу настолько, что, видимо, читала не раз. Некоторые сцены отпечатались в голове намертво и всплывали по мере чтения, хотя с тех пор прошло уже больше тридцати лет.

  Но, увы, того восторга, драйва и нетерпеливого интереса, что я испытывала при чтении в детстве, мне уже не испытать. Слишком много натяжек в сюжете, герои ведут себя непоследовательно, диалоги порой как у Фомы с Еремой, а концовки – это отдельная печаль.

  Завязка у всех трех повестей оказалась интересная. Каждый раз я начинала читать с энтузиазмом и некоторое время повествование стойко удерживало интерес.

  В «тайне домика на утесе» братья вместе с отцом расследуют дело о контрабандистах. Завязка яркая, но очень быстро сюжет начинает тонуть в болоте однотипности и безрассудстве главных героев. Тайны здесь особой нет. Это скорее остросюжетное приключение, нежели детектив. А проникновенная речь главного злодея, раскаявшегося по щелчку пальцев, в конце вызвала чуть ли не испанский стыд за автора.

  «Тайна форта с приведениями» тоже начинается ярко, и по крайней мере половину истории было интересно. Кто-то ворует картины Пленного Художника в Бейпорте и Новой Англии. К тому же братьев кто-то преследует, подстраивая многочисленные диверсии. В какой-то момент критическая масса шишек, падающих на главных героев, превысила дозу нормального и стала утомлять. Концовка была крайне невнятная и комканная.

  Больше всего понравилась третья повесть, «Тайна комнаты без пола». Дело об аметистах, таинственной мозаике посреди леса и шайке грабителей. Хотя существенным недостатком стало какое-то невообразимо огромное количество второстепенных действующих лиц, в которых я запуталась с самого начала – кто из них на стороне закона, кто мошенник, кто мимо проходил… И они постоянно мельтешили на страницах книги, и путали без конца, о ком/чем идет речь в данный момент. Но сам сюжет вышел довольно увлекательным.

  19 понравилось

  0

  163