Рецензия на книгу

• 

  ri_x19 сентября 2015 г.

  Сейчас, спустя немало лет со времени написания книги, думаю, можно оставить в стороне, на мой взгляд наивные пророчества заката истории, я ля плохое развитие по-Марксу. Эти сто лет цивилизация развивалась, по-моему, не по направлению предсказанному Марксом и мрачно обыгранному (такой модели интерполяции в заданном направлении) симпатизирующим Уэллсом.

  Однако, книга, утратив актуальность социального подтекста, много не потеряла, а, возможно, только выиграла. Теперь социальную схему будущего можно воспринимать, как причудливую декорацию, условно возможную, но вероятную только при череде непредсказуемых социальных аномалий, что совсем маловероятно.

  Что же выходит на передний план и остается в романе интересным и сейчас спустя столетие? Думаю то, что прежде было, как раз, декорацией.
  Больше всего я проникся в этой книге тяжеловесным и винтажным ощущением времени протяженностью в тысячелетие (или сколько там было), переданном несколькими живописными деталями. Причем это далеко от вопросов квантовой механики и кривизны пространства, это скорее архаичное восприятие времени переданное такими же архаичными образами. Это расстояние, как взгляд за световой год от солнца на родную звезду, можно было бы передать, например, бескрайним лугом захватившим былые города, но эллои с пятиминутной концентрацией внимания позволяют это расстояние почувствовать быстро и отчетливо вызвав сразу гамму ощущений. В этом образе отразилась работа долгих времен и в то же время это образ тишины и пустоты, бескрайнего луга. Со временем этот роман, на мой вкус, становится все более стильным, похожим на стимпанковскую книгу. В книге есть то, что я нередко ожидаю от жанра — ощущения чего-то за границами нашего восприятия, например время и пространство, в данном случае какую-то их ипостась, даже в архаичных представлениях. Небольшая книга создает массивный, медленный, как кит и винтажный образ времени, один из возможных образов.

  4

  121