Рецензия на книгу
Assistant to the Villain
Hannah Nicole Maehrer
Аноним4 октября 2025 г.Откровенно скучно
Одно время эта книга прям гремела из всех блогов. И столько я восторженных отзывов начиталась, что когда она мне сама выпала на Яндекс.Книгах, я решила: "Это знак!".
Фиговый был знак.
Ну либо я стала слишком стара и ворчлива.
Вроде легкий ромфант, который я проглатываю на раз-два, и от которого не ждешь особого чуда. Тем приятнее, когда ромфант удивляет.
Тут удивил тоже, но лишь тем, насколько ровно прошла история, не вызвав вооооообще никаких эмоций.
Единственный плюс данной книги - неторопливое развитие отношений. Но так как это, вроде, трилогия, можно и посводить героев со скоростью улиточки. Торопиться некуда, поэтому отношения выглядят действительно очень органичными и естественными. Но какого-то огня мне не хватило. Не было такого, что хотелось кричать "Поцелуйтесь уже!" или надеяться, что герои признаются друг другу. Ну не поцеловались, и ладно. Ну поцеловались, ну тож ладно.
Меня не впечатлил мир. Его тут и нет толком. Замок в лесу, деревня и где-то видимо столица с замком короля. Для цикла откровенно слабая проработка.
Мне не хватило описаний. Текст почти полностью состоит из диалогов и какой-то беготни. Иногда возникало чувство, что вообще отсутствуют куски сюжета, и приходилось отматывать назад. Очень рванное повествование, например, герои только вышли из замка, идут по лесу, и тут Злодей падает, а вокруг них кольцо врагов. Я аж открыла текст и три раза перечитала в недоумении, где хоть какой-то связующий кусок.
Мне не хватило реалистичности, как бы странно это не звучало. Какие-то стажеры в замке Злодея, офисные клерки за столами... Столько людей задействовано, но почему-то нас уверяют, что королевская гвардия и простые люди вообще вот совсем не знают, ни кто такой злодей, ни где его замок. Замок под магической защитой, так просто не пройти, но это не помешало как-то проникать внутрь Бархатцу.
Да и сам Злодей бутафорский. Другого эпитета у меня для него нет. Кроме отрубленных бошек на входе в замок ни одного злодейского поступка я не заметила. Булочка с корицей какая-то, а не Злодей. Я понимаю, что настоящий злодей в этой истории король, а Злодей, наоборот, герой, спасающий мир и пр пр пр... Но поведение членов его семьи нелогично, а самому Злодею не хватает даже малейшей достоверности, чтобы соответствовать гордому титулу Зла.
Мне не хватило свежести в отношениях парочки. Это все было клише на клише. Мы будем слезать с лошади и обязательно замрем в заботливых объятиях. Мы залезем на лестницу и обязательно упадем с нее в заботливые объятия. Мы подставимся в момент взрыва, но нас обязательно укроют заботливые.... Да-да, объятия. Ну, короче, вы поняли. Все это уже везде было столько раз и со стольки ракурсов, что не вызывает никаких эмоций и переживаний.
Как итог, мне было откровенно скучно. Сюжету не хватает свежести, логичности и непредсказуемости для действительно запоминающейся истории. Не уверена, что продолжу цикл, вряд ли он резко станет лучше и избавится от такого количества клише.
Наверное, если вы редко читаете ромфант, вам зайдет. Но если это уже не первая книга в данном жанре - есть и лучше. Даже "Четвертое Крыло" вызывало больше эмоций и интереса.
3 лягухи из 5ти.
И да, Кингсли мне тоже не зашёл.11107