Отзывы о книге Стопроцентно лунный мальчик

Стопроцентно лунный мальчик

Стивен Танни

3,3

(136)

• 

  Vanessa666

  19 сентября 2015

  В друзья

  "Сумерки" для парней

  Пора притеснять мужчин писателей. Я обычно прохожу мимо споров, а-ля «кто пишет лучше: мужчина или женщина?», потому что считаю, что всё зависит от конкретного человека. Но сейчас во мне что-то взыграло. Данная книга, слишком яркий пример того, что отсутствие внятных мыслей и наличие персонажей-идиотов, может быть не только у писателей женщин. Ну как тут пройти мимо? Знакомьтесь – Стивен Танни «Стопроцентно лунный мальчик». Если вы предпочитаете читать только качественную научную фантастику, или просто стараетесь избегать книг, которые не привнесут в вашу жизнь ничего полезного, то мимо этой книги смело проходите мимо. Купила, с дури, книгу , когда она только вышла. Зря я это сделала. Надо было подождать первых рецензий.

  Считается, что книги устарели, только место занимают и читать их невозможно: древние тексты никто не понимает, потому что словарный запас человечества катастрофически сократился.

  Автор слишком вжился в роль человека будущего с «катастрофически сократившемся словарным запасом». Он мог бы остаться и на нынешнем уровне. Мы бы не ругались на него за это. Зачем было так мучиться и упрощать все предложения, диалоги и лишать книгу смысловой нагрузки? Но Стивен Танни старался. Наверное, дня три вычищал сюжет от всего связного, что там было. А вот тут непонятно кто накосячил – автор, переводчик, корректор:

  На грязном линолеуме шахматной расцветки валялись опрокинутые стулья. Ползущий мальчишка остановился, обернулся и сел с совершенно опрокинутым лицом, отрешённым, как у снулой рыбы в магазине.

  Ну как-то не вяжется у меня сочетание опрокинутых стульев и лица, с добросовестной работой трёх выше перечисленных. Или это я не прониклась литературным приёмом будущего. Я не просто так, вспомнила про «Сумерки». Всему виной ассоциативная связь. Дело в том, что в школе, где учится Иеронимус (это главный герой), помимо серой массы, есть два лагеря – ботаны и дебилы. И каждый раз, когда я читала что-то вроде:

  Вдруг дебилы перестанут мне доверять, если узнают, что я… Что я ботан.

  И что ещё за разговоры о прогулах? Иеронимус не ходит на дебильские уроки! Это немыслимо, ведь он – ботан!

  Я вспоминала вот этот анекдот на основе Сумерек: Ты ничего не ешь и не пьёшь, ты целыми днями учишь уроки...

  • Скажи, кто я! Громко!
  • Ботан....
  • А теперь задай свой главный вопрос - что мы едим?
  • Учебники физики...

  Отдельно стоит упомянуть имена в книге. Если женские Экзонарелла и Цихоп – более-менее (лунные, всё такое…), то земные имена… Окна Падают На Воробьёв (девочка), Дельфины Попадаются В Сети (девочка), Белки Скачут По Шоссе (И сосали сушки) (мальчик). На Земле остались одни индейцы? Земляне, напрочь, рехнулись? Что? Что их сподвигло давать детям такие имена? Почему этому нет объяснения в книге? Танни упоминает, что у Иеронимуса плохо с математикой и физикой. У автора самого не всё в порядке с естественными науками. Но тогда, встаёт вопрос: какого ты полез в научную фантастику? Для меня успешно то фантастическое произведение, где все авторские научные теории, может и будут притянуты за уши, но не будут являться откровенной чушью. Основная идея книги такова (читайте внимательно): На луне рождаются стопроцентно лунные люди, которые могут видеть четвёртый основной цвет. Власти луны постановили, что они должны носить специальные защитные очки, потому что если мы, простые люди (которые видят три основных цвета) заглянем им в глаза, а их глаза четвёртого основного цвета, то мы сойдём с ума, а-то и умрём. Вы сейчас прочувствовали? Точно ли Стивен Танни понимает что такое цвет и при каких обстоятельствах человеческий глаз воспринимает разные цвета… Я бы приняла эту идею, если бы автор объяснил свою логику, но он отвечает вот это:

  - Тебе не понять, что я вижу. Это невозможно объяснить словами.

  • Всё можно объяснить словами.
  • Это – нельзя.

  Я делаю вывод, что кто-то не понимает, о чём он пишет.

Больше всего на свете я ненавижу остолопов, которые воображают себя философами…

Логика не могла и секунды продержаться, чтобы не потонуть в водовороте хаоса.

В общем, книгу я еле дочитала, рецензию еле пишу, видео снимала в три захода, ну это ужас, товарищи. Сглупила, купив книгу как только она вышла, сглупила… Надеюсь хотя бы, что моё самоистязание не пройдёт даром и ко мне прислушаются. Сберегите своё время. P.S. Если вы всё ещё, по непонятным для меня причинам, хотите это читать. Вам мало фактов о книге, ну или вы любите измываться над плохими книгами – тыкайте на ссылочку и мотайте ближе к середине. Там есть ещё цитаты и в конце, как я назвала, «басня от Стивена Танни». Последнее желание должно отпасть.