Рецензия на книгу

• 

  reader-114803744 октября 2025 г.

  Герои - первый подход (пока еще не рецензия, но все же)

  Книга удивляет и захватывает. Удивляет по-хорошему изящным нахальством автора, который просто и непринужденно начинает действие с перечисления воюющих подразделений, фокусирует роман на 3 днях одного сражения, детально и вкусно описывает диспозицию. Ну а первое сражение с фишкой перехода POV между убитыми - без дураков и героев блестящая сцена. Ни прибавить, ни убавить. Персонажи по-аберкромбиевски просты, но многогранны, привлекательны, но отвратительны, интересны, но банальны. Тут автор мастер. Иногда им, этим персонажам, не веришь, но лишь иногда. Бывает, они говорят как наши современники, но кажется, что это лишь послышалось.

  Но при этом. Дико царапают анахронизмы, хочется прямо взять том Дюпюи и у****ь. Серьезно. Потому что автор либо не очень хорошо знает/понимает матчасть, либо рассчитывает на невзыскательность читателя.

  Например, дивизии Союза. Смысл появления дивизионного уровня на поле боя - в сочетании родов войск. Дивизия это разросшаяся бригада периода массового рекрутинга. Зачем Союзу дивизии? Союз на уровне 14-15 века по военному делу находится, а дивизии это начало 18-го. Это все ведь не просто так появилось, не ради нового слова на букву "д". Дивизии появились уже в Новое время и они являются одним из маркеров уходящего мира средневековья, и все в этом процессе смены формаций было увязано между собой. В том числе и изменения в военном деле. Собственно, не будь этой смены формаций и военное дело оставалось бы статичным.

  Дивизионная структура дала возможность лучше использовать построение в колоннах и рассыпной строй, а это - следствие распространения огнестрельного оружия. Без огнестрела и бригады вполне хватало. У испанцев например в ходу были терции по 1,5-3 тыс. человек. История говорит нам о том что при доминировании холодного оружия плотные построения пехоты были оптимальны и дивизионная структура тогда не понадобилась. К ней пришли позже через цепочку терции > бригады > дивизии и на этот момент огнестрел уже составлял 100% на вооружении пехоты.

  Добавлять слово "дивизия" в средневековый по своим атрибутам мир это все равно что называть лорда замка исполнительным директором холдинга (хотя суть - та же). Это анахронизм.

  Это пока еще не окончательная оценка, продолжаю читать...

  37

  256