Рецензия на книгу

• 

  MarchingCat17 сентября 2015 г.

  С собой в дорогу. Если больше нечего взять.

  Завязка сюжета, в принципе, неплохая. Стандартная для боевиков прославянской направленности с закосом под Алексеева. Все дружно ищут древние славянские артефакты и ничем при этом не гнушаются.
  Проблема одна - написано плохо. И в целом и в мелочах.
  Прежде всего, роман целиком построен на штампах. Секретная школа боевиков, спонсируемая богачами... Все мужского пола в Чечне воевали... Следователь в своё личное время за красивые глазки помогает девушке её жениха искать, раз есть монах - непременно проститутку спасать начинает... Каждые несколько страниц вас ждёт какой-нибудь штамп из бульварных боевиков или детективов.
  По историческим вопросам, как по официальной историографии, так и по спорным вопросам типа древней славянской культуры или Атлантиды - всё крайне поверхностно, минимально необходимая сюжетная замануха.
  Сам язык книги. Написано очень грубо, топорно, мотивационно прямолинейно и сумбурно по структуре. Изящность, эстетика - нулевые.
  В ситуативных мелочах - не лучше. Вот чтобы спойлерами не сыпать, пара примеров из пролога:
  Убийца берёт винтовку, настраивает оптику и... заслушивается разговором своих жертв. На каком же он расстоянии от них, что и оптику для выстрела настраивает и разговор их слушает? А чуть далее... там же, в прологе... Волчица "повинуясь инстинкту, заставлявшему спасать человеческих детёнышей" закидывает на спину взрослого мужика и уносит в лес...
  Ну а теперь о фундаментальной ошибке. Арина внесла в роман 100% фантастические элементы (например, искусственный человек, франкенштейн-воин) и в следствии этого роман потерял притягательную силу "приоткрытия завесы тайны", наличие явной фантастики сделали роман просто развлекательным, а не показывающим что-то чего мы просто не знаем. Логика проста. Ведь если вот тут, тут и тут - вымысел, то с чего бы вдруг на следующей странице быть не вымыслу, а сакральному знанию? Чисто психологически фантастика и эзотерика воспринимаются по-разному. Алексеев в своих книгах кропотливо выписывает правду, вкрапляя в неё то что считает тоже правдой, но скрытой, оболганной. А Арина Веста набухала в сюжет фантастики и эпатажных убийств, а потом ждёт что её книга будет служить делу просвещения по части утраченных исторических знаний...
  И ещё несколько слов в целом о книгах Арины Весты. Как ни странно после такой критики, но это всё-таки съедобно.
  Покровительство Алексеева, выпуск первых книг Арины в едином оформлении с книгами Алексеева, сыграло с Ариной Вестой злую шутку. Да тиражи, гонорары. Но и качества все ждали соответствующего. А книги у Арины несопоставимо слабее, чем у живого классика - Алексеева.
  Если же рассматривать этот роман просто как чтиво "с собой в дорогу" - то для данной категории, прости господи, литературы - очень даже неплохо. И потому оценка 5/10 вполне крепкая и честная.

  2

  344