Рецензия на книгу

• 

  Elice17 сентября 2015 г.

  «Мельмонт скиталец» - книга очень известного в свое время ирландского англоязычного автора Ч. Р. Метьюрина. Это произведение не просто было модным в свое время, а изрядно «наследило» в мировой литературе, так, что даже писатели, не читавшие оригинала, использовали в своем творчестве метьюринские мотивы, дошедшие до них окольными путями.
  Достаточно сказать, что среди поклонников таланта этого автора были такие корифеи, как Оскар Уальйд, которому Метьюрин приходился двоюродным дедушкой. Роман Уайльда «Портрет Дориана Грэя» написан с использованием мотивов Мельмонта. "Мельмонтом..." восторгались Бальзак и Вальтер Скотт. А начало романа в стихах Пушкина «Евгений Онегин» «Мой дядя самых честных правил…» - прямая отсылка к началу романа «Мельмонт Скиталец», где последний представитель рода Мельмонтов по приказанию своего дяди едет к смертному ложу умирающего. И даже в «Мастере и Маргарите» Булгакова линия Ивана Бездомного и его встреча с Воландом повторяет сюжетную линию встречи англичанином Стентоном Мельмонта из романа Метьюрина.
  Я являюсь поклонницей творчества всех перечисленных тут авторов и произведений. Поэтому мне, естественно, было любопытно ознакомиться с книгой, вдохновившей стольких гениальных писателей.
  Сам роман относят к поздней готической прозе начала 19 века. Композиция «Мельмонта Скитальца» построена на основе так называемого «рамочного рассказа», где рассказчики сменяют друг друга, а само повествование напоминает матрешки, вложенные одна в другую. Сравнить эту книгу можно, к примеру с «Тысяча и одной ночью», тем более что автор сам определял свой роман, как сказку. Или же с гораздо более поздней «Рукописью, найденной в Сарагосе» Яна Потоцкого. Мне нравится такая форма повествования, ведь если надоест один рассказ или тема, то точно знаешь, что более или менее скоро рассказ сменится другим.
  Главная тема, сквозной нитью проходящая через весь роман – разоблачение подлости и двуличности католицизма и инквизиции. Не зря основная часть романа происходит в католической Испании, и многие герои попадают по разным причинам в застенки инквизиции. Метьюрин сам был священником, поэтому сомнений в христианской доктрине я у него не увидела. Только сомнения в католицизме. В смешном и трагическом свете показана испанская аристократия, вся опутанная сетями католических священников. Тут родители готовы по одному слову католического священника отдать своего старшего сына насильно в монахи, а глава рода – оставить своих наследников, преданно за ним ухаживавших в последние дни, без куска хлеба переписав все церкви. А сами священнослужители готовы на любую ложь, предательство, подлог чтобы как можно больше загрести себе. Также в пользу христианских, но антикатолических, взглядов Метьюрина говорит сам образ Мельмонта. В отличие от многих более поздних прототипов, Мельмонту так и не удалось найти желающих продать душу. Ему отказали и сидящий в сумасшедшем доме Стентон, и отец умирающего от голода честного семейства (протестантов, между прочим), и даже влюбленная в него девушка. Так уж случилось, что все самые приятные в книге персонажи – не католики. Иммали выросла на острове в гармонии с природой, где была счастлива. А в католической Испании она чахнет и умирает. Помогающие испанцу Мосаде евреи, только для видимости приняли христианство. А в застенках инквизиции Мельмонт появляется и ходит сквозь стены, как у себя дома.
  Самая берущая за душу и страшная история – это рассказ испанца Мосады о том, как его насильно хотели постричь в монахи и вообще его жизнь в католическом монастыре. От этих историй мороз идет по коже. К примеру, правой рукой настоятеля становится убийца собственного отца, и это никого не смущает и рассматривается как менее страшное преступление, чем непринятие догматов католицизма обета монаха Мосадой. Очень ярко продемонстрированы бессилие и аристократии, и светской власти перед католической церковью, которая одним своим словом может обречь человека, пусть даже самого знатного, на мучительную смерть, или дать власть и силу убийце. И никакое общественное мнение помешать этому не может.
  Это очень любопытное произведение. Единственное, что меня в нем утомляло – это обилие религии во всех историях и его сквозная тема во всем повествовании.

  7

  106