Мир серебристой чайки
Нико Тинберген
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Нико Тинберген
0
(0)

Для меня читать эту книгу было примерно как пытаться грызть сырую свеклу. Полезно, но тут же надоедает, и зубы легко поломать.
Я люблю птиц, много и с удовольствием читаю научпоп и чисто научное, но почему-то продираться через "Мир серебристой чайки" мне было прямо тяжко. Возможно, дело в слоге автора: немного устаревшие взгляды (к примеру, про обоняние птиц он просто пишет, что оно не развито), ооооочень обстоятельное изложение, множество авторских отступлений на тему, что ему нравится/не нравится в работе и как должны выглядеть "настоящие" наблюдатели за птицами..
Иногда авторские комментарии становятся совсем неприятными, для примера о стычке чаек: "восхитительная драка, если бы егерь взял с каждого из нас по гульдену, мы бы с радостью заплатили".
Иногда вызывают недоумение: "Разница в позе между поднятой и опущенной головой кажется человеку ничтожной." Разве мы так ненаблюдательны?
Возможно, некоторые вещи объясняются тем, что автор писал в то время, когда наблюдения за птицами для удовольствия еще не были популярны, поэтому он считает читателя совершенно несведущим и часто истолковывает какие-то очевидные вещи. С другой стороны - а как же охотники и т.д? Они и в то время должны были иметь привычку наблюдать за поведением, да и натуралистом Тинберген был не единственным..
Никаких харизмы или обаяния, которые, по обещаниям на обложке, должны были увлекать толпы (по)читателей за собой, я не обнаружила. Написано занудно, многословно-избыточно, с постоянными повторами одного и того же.
Иногда Тинберген дает очень странные обоснования своих идей. К примеру, он подтверждает свою гипотезу покровительственной, а не демонстративной окраски птиц тем, что лично ему лучше видно темных, чем белых, в плохую погоду. Но ведь глаза птиц это не глаза людей..
Книга делится на части по периодам жизни чаек: негнездовое поведение (охота, питание, уход за собой), ухаживание, брачное поведение, насиживание, кормление птенцов, драки.. Часто автор сравнивает поведение чаек с поведением других животных: птиц, рыб и даже насекомых. Также объясняет некоторые свои общие теории о поведении животных (например, "смещенное поведение").
В целом, как я уже написала выше, книга полезна, хотя бы тем, что дает много мелких деталей о самых разных вещах (например, как именно чайки выдирают траву или тащат добычу или соперника), но читается мучительно.
Ну и неточность на обложке раздражает, конечно, зачем помещать на обложку книги про чаек не чайку?
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Нико Тинберген
0
(0)

Для меня читать эту книгу было примерно как пытаться грызть сырую свеклу. Полезно, но тут же надоедает, и зубы легко поломать.
Я люблю птиц, много и с удовольствием читаю научпоп и чисто научное, но почему-то продираться через "Мир серебристой чайки" мне было прямо тяжко. Возможно, дело в слоге автора: немного устаревшие взгляды (к примеру, про обоняние птиц он просто пишет, что оно не развито), ооооочень обстоятельное изложение, множество авторских отступлений на тему, что ему нравится/не нравится в работе и как должны выглядеть "настоящие" наблюдатели за птицами..
Иногда авторские комментарии становятся совсем неприятными, для примера о стычке чаек: "восхитительная драка, если бы егерь взял с каждого из нас по гульдену, мы бы с радостью заплатили".
Иногда вызывают недоумение: "Разница в позе между поднятой и опущенной головой кажется человеку ничтожной." Разве мы так ненаблюдательны?
Возможно, некоторые вещи объясняются тем, что автор писал в то время, когда наблюдения за птицами для удовольствия еще не были популярны, поэтому он считает читателя совершенно несведущим и часто истолковывает какие-то очевидные вещи. С другой стороны - а как же охотники и т.д? Они и в то время должны были иметь привычку наблюдать за поведением, да и натуралистом Тинберген был не единственным..
Никаких харизмы или обаяния, которые, по обещаниям на обложке, должны были увлекать толпы (по)читателей за собой, я не обнаружила. Написано занудно, многословно-избыточно, с постоянными повторами одного и того же.
Иногда Тинберген дает очень странные обоснования своих идей. К примеру, он подтверждает свою гипотезу покровительственной, а не демонстративной окраски птиц тем, что лично ему лучше видно темных, чем белых, в плохую погоду. Но ведь глаза птиц это не глаза людей..
Книга делится на части по периодам жизни чаек: негнездовое поведение (охота, питание, уход за собой), ухаживание, брачное поведение, насиживание, кормление птенцов, драки.. Часто автор сравнивает поведение чаек с поведением других животных: птиц, рыб и даже насекомых. Также объясняет некоторые свои общие теории о поведении животных (например, "смещенное поведение").
В целом, как я уже написала выше, книга полезна, хотя бы тем, что дает много мелких деталей о самых разных вещах (например, как именно чайки выдирают траву или тащат добычу или соперника), но читается мучительно.
Ну и неточность на обложке раздражает, конечно, зачем помещать на обложку книги про чаек не чайку?
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.