Рецензия на книгу
Поселок
Кир Булычёв
Аноним29 сентября 2025 г.Слабо
Удивлен сплошным восторгам от этой книги.
Дано: выжившие после крушения звездолена на необитаемой планете пытаются выжить, обустраивают свой быт, создают поселок. На начало книги пытаются уже 16 земных лет, но до сих пор плохо знают окружающий их мир. Чем они занимались эти 16 лет? Видимо, заставляли молодежь запоминать даты жизни известных землян. Потому что не приспособленные к жизни в окружающем мире вообще. Даже не в курсе, плавает ли местное дерево в местной воде (в дальнейшем выясняется, что плавает, причем как само собой разумеющееся).
Мир вообще у Булычева получился странный. Он вроде бы похож на земной, но где надо, он отличается - например, невиданные животные и растения, все как один агрессивно настроенные к человеку. При этом воздух здесь как земной, вода как земная, и смена времен года тоже как земная - только сезоны длиннее. Как в таких условиях уродилось черт знает что типа кустов, выстреливающих шипами, насквозь прошивающими живое существо - загадка.
Поколение выживших - странное. Они вроде бы бывший экипаж одного корабля, при этом неизвестно, кто кем был и вообще они ведут себя как деревенские соседи, а не как умные люди. Особенно досталось женщинам - ну точно деревенские бабы, глупые и истеричные.
Молодежь, выросшая уже на этой планете, - ну, она... молодежь. Непоседливая, импульсивная. И идеальный объект для нравоучений со стороны старших. "Не так думаешь, не так поступаешь, так нельзя".
Физика этого мира тоже своеобразная. Почему ушли от потерпевшего крушение звездолета? Потому что реактор поврежден, радиация. Почему вернулись через 16 лет? Потому что радиация выветрилась. И заодно набрать консервов, которые все эти 16 лет пролежали в корабле.
Наконец, финал. Стремясь накалить обстановку, Булычев так сильно натягивал сову на глобус, создавая ситуации "не удалось встретиться из-за случайного события", что бедная сова если и не лопнула, то своим раздутым видом представляла весьма комичное зрелище.
Всякие нестыковки можно упоминать пачками, раздувая этот текст еще раза в три. Но зачем? И не обращать на них внимания нельзя - из мелочей (и не совсем мелочей) строится общая картина, а тут она рассыпается. Детская книга? Детские книги не должны быть глупыми, они должны быть более простыми.
В общем, и как фантастика плохо, и как социальная притча об отцах и детях (то есть о поколении, видевшем Землю, и о поколении, не видевшем Землю) вышло слабо.
Содержит спойлеры4107