Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним29 сентября 2025 г.А колесо-то пятое
Второй шанс подружиться с интеллектуальной прозой Дэвиса состоялся и провалился, больше не хочу. Здесь чуть меньше "умностей", чем в Мятежных ангелах, но без Рабле, латыни, Юнга и прочего святого не обошлось. Понять бы зачем и для чего.
Уже само название выдаёт весь апломб произведения - от пятого персонажа ничего не зависит, он настолько не интересен, что не может претендовать на главные роли. И всё, что у него есть - это меткое название. Такое меткое, что надо сноску на комментарий с определением давать (несколько раз!), иначе никто просто не заметит изящества. А был бы попроще, спустился бы к читателю, так назвал бы "Не пришей кобыле хвост". Гораздо информативнее.
Я, конечно, уже забыла его имя, Рамзес какой-то, он скууууучен, он забывается на следующей странице. И не потому что он плохо написан. Это отлично написанное ничего. Он ничего не создаёт, не влюбляется, у него нет детей, нет внятной цели существования. Хотел быть фокусником, но фокусником стал другой. Хотел жениться, она вышла замуж за приятеля. Хотел нимфеточку-глупышку, её поимела другая. Хотел научный труд про святых написать, да никто этой темой не интересуется, кроме парочки иезуитов. Хотел найти святую, но не смог себя заставить даже забрать её из больнички. Просто он так хотел - вполсилы, как статист, чтобы не затмевать главных героев и даже на втором плане не особо бросаться в глаза.
В самом важной точке своей биографии, давшей начало книге (которая является по сути объяснительной запиской на 384 страницы - скууууууука), даже в этой точке единственное, что сделал Рамзи, это УКЛОНИЛСЯ от снежка.
Его чувство вины, его поиски святой, унылое прилипание к первым персонажам, совершенно ненужная самоирония - ничего из этого абсолютно не интересно, ничего не даёт толчок к развитию каких-то занятных идей и наблюдений. Возможно, мне просто до лампочки университетская среда, баптисты и мастера иллюзий. Не говоря уж о святых.
Дальше без меня.46283