Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2025 г.

  Пустых речей не умножай

  Очень легко пишутся рецензии на книги, которые мне не нравятся. Чуть труднее обстоят дела с теми, которые нравятся очень сильно. Но если книга прочитана, а я все еще не определилась... то совсем катастрофа. Слова пишутся, стираются, снова пишутся. На горизонте конец месяца и с каждым днем нить повествования все больше ускользает.

  Все кажется каким-то несущественным. Усугубляется все тем, что «В лесах» это классическое произведение. С огромной исторической вводной. В которой нужно разбираться, даже если разбираться совсем не хочется. От этого и книгу назвать сугубо художественной не получается. Автор слишком утяжеляет повествование, делая его сложно подъемным и не всегда легкоусвояемым.

  Но я и не утверждаю, что должно быть легко. Вовсе нет. Поэтому и оценку ставить тяжело. И отзыв писать не просто.

  В 2010 году книгу пытались экранизировать. Получилось что-то непонятно детективное. И дочитав книгу до конца, я понимаю почему именно эту ее часть гиперболизировали для сериала. Потому что все другое массовому зрителю будет не понятно. А делать хороший сценарий, чтобы было понятно — сложно. И в попытках разобраться почему все получилось так коряво, я попала на форум любителей Мельникова-Печерского. И поняла, что я совершенно точно ничего в книге не поняла.

  Один из участников форума пишет, что «В лесах» — глоток свежего воздуха. Но я задыхалась. Высокие заборы скитов выбивали из под моих ног почву. Мерзкие поступки главных героев — выдвигали требование помыть руки (умыть даже больше подходит).

  Мне нравится как преломляется солнечный свет, когда проходит через кроны деревьев. И я люблю запах хвои. И как после дождя с еловых лап падают прохладные капли. И все это есть у Печорского. Но все это подается под религиозным вязким соусом, который очень сложно переварить.

  Вся книга это история борьбы. С обществом, с Богом, с самим собой. Там где поклонники автора рассмотрели медитацию, я увидела полный разброс от бесчестия к бессилию. Нет в книге сильных. Одни слабые, оправдывающие себя надуманными установками. Вместо того, чтобы бороться с пороками, они закрываются в скитах и борются сами с собой. А когда выходят в люди, то не могут противостоять плохому и заболевают. Жизнь прожили, а жить не научились.

  Как сильно бы изменилась жизнь некоторых персонажей, если бы ответ они держали не перед богом, а перед собой. Побольше честности, поменьше самобичевания. Но книга же не об этом.

  Одни страдания ради страданий. А я наверное путаю понятия наказания и искупления. И я многое путаю скорее всего. И книгу понимаю неправильно. А все от того, что я верю в поступки. И в то, что каждый должен нести ответственность за них. А не сбегать в лес, чтобы получить божественное прощение. Тот кто в первую очередь должен тебя простить — ты сам.

  38

  343