Отзывы о книге Метро 2033
vikkapitoshka28 сентября 2025Вымученная книга
Фантастика – это тот жанр для меня, в котором я постоянно ищу логику, которой нет… Эта книга не стала исключением, но после нее я поняла, что Обручев, Беляев и Булычев пишут интереснее. Во всяком случае в их произведениях нет такого количества по намешенной религии и политики как здесь. Для меня так и осталось загадкой для чего переименовывали станции, давая им идеологические названия? Почему за каких-то 20 лет люди на некоторых станциях деградировали до первобытного состояния? Можно, конечно, понять, что распределение людей на станциях разное и оснащение изначально тоже разным было и поэтому у кого-то получалось и воду, и электричество иметь, а кото-то во тьме прозябал. Но ведь не так быстро происходит откат… В общем вопросов у меня у осталось больше, чем ответов, но продолжение читать как-то не хочется.
7 понравилось1,1K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну для начала: зачем искать в фантастике логику, когда она на то и фантастика, а не документальный фильм. Политики и религии (которой я вообще там не припомню) в книге как таковой не так много. А "переименовывание станций" это стечение обстоятельств, когда нужен повод объединиться хоть за какую-то идею, дабы люди на собственных станциях себе глотки не перегрызли ради лишнего куска хлеба у соседа. И каждый шёл по своей идеологии и "старался возродить человечество" как мог. Если подумать: ну были бы все люди в метро равны, они бы объединились против чёрных всеми силами и писать в книге было бы не о чем. И да, 20 лет жизни в подземке, где из коммуникации разве что рации у военных а из еды грибы да запасы, и то если они ещё остались на станции, вполне себе достаточное время для того, что бы общество настолько сильно деградировало. Это не фантастика из серии "инопланетяне прилетели, подарили свои технологии и улетели", а в целом весьма реалистичное изображение, не с точки зрения всяких мутантов и прочего, а, скорее, быта человека с очень сильно ограниченными ресурсами.